Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 08АП-2319/15
город Омск |
|
03 апреля 2015 г. |
Дело N А75-13299/2014 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2319/2015) общества с ограниченной ответственностью "КволетиТрансОйл" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2015 по делу N А75-13299/2014 (судья Фёдоров А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Авторик" (ОГРН 1028600965381, ИНН 8603088539) к обществу с ограниченной ответственностью "КволетиТрансОйл" (ОГРН 1068609004364, ИНН 8609223801) о взыскании 71 830 руб. 16 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КволетиТрансОйл" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2015 по делу N А75-13299/2014.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.02.2015 по делу N А75-13299/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КволетиТрансОйл" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 01.04.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определение от 25.02.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "КволетиТрансОйл" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 11.03.2015 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409980675884 имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.02.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "КволетиТрансОйл" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "КволетиТрансОйл" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КволетиТрансОйл" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КволетиТрансОйл" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 53 от 12.02.2015.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.
Судья |
Е.П. Кливер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-13299/2014
Истец: ООО "Авторик"
Ответчик: ООО "КволетиТрансОйл"