Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-6725/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-100721/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года по делу N А40-100721/14, принятое судьёй Жбанковой Ю.В.

по иску ОАО "Самараэнерго" к ОАО "Оборонэнергосбыт"

третьи лица: 1. Военный комиссариат Самарской области, 2. Общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электрическая сеть"

о взыскании 4 346 214 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САМАРАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 850 271 руб. 37 коп. задолженности по договору N 2455э энергоснабжения от 15.03.2010 г., из них 592 037 руб. 60 коп. долг, 258 233 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года по делу N А40-100721/14, взыскано с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САМАРАЭНЕРГО" сумму задолженности в размере 850 271 (Восемьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят один) руб. 37 коп., из них 592 037 (Пятьсот девяносто две тысячи тридцать семь) руб. 60 коп. долг, 258 233 (Двести пятьдесят восемь тысяч двести тридцать три) руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 005 (Двадцать тысяч пять) руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014 по делу А40-100721/2014 и принять по делу новый судебный акт: отказать Истцу в части взыскания основного долга в размере 592 037,60 руб. и процентов в размере 258 233,77 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявил, что Арбитражный суд первой инстанции не применил норму материального права, подлежащую применению, а именно: абз. 2 п. 97 Правил N 442, посчитав, что в отношении потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт" подлежит применению третья ценовая категория, ОАО "Самараэнерго" при расчете стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в ноябре 2013 г. потребителю ОАО "Оборонэнергосбыт" не верно определил объем поставленной электрической энергии, истцом не представлено доказательств того, что прибор учета N 487407 определяет объем потребленной электроэнергии только военного комиссариата Самарской области.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор N 2455э энергоснабжения от 15.03.2010 г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю, а покупатель оплачивает поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает принятую электрическую энергию (мощность) по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей) и свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 договора порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, оплачиваемых покупателем по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам, порядок оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных и возмещения расходов, связанных с изменением договорного объема потребления электроэнергии, указаны в Приложении N 10 к договору. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата принятой электрической энергии производится покупателем (плательщиком) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком в банк платежных требований. Гарантирующий поставщик предъявляет к оплате платежные требования за договорный объем электрической энергии, определенный как максимальное значение из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый расчетный период и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего расчетного периода (с учетом согласованных изменений), в следующие сроки: 25% от договорного объема электрической энергии; со 2 по 5 числа расчетного периода; 25% от договорного объема электрической энергии; с 7 по 10 числа расчетного периода; 25% от договорного объема электрической энергии; с 13 по 16 числа расчетного периода; 25% от договорного объема электрической энергии - с 20 по 23 числа расчетного периода. Гарантирующий поставщик" предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый покупателем объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчет производится в соответствии с Приложением N 4 и Приложением N 10 к договору. Гарантирующий поставщик выставляет покупателю счета-фактуры в порядке и в срок, установленные Налоговым кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что по точке поставки ПС Сердовино Ф-2, Ф-4, Ф-7, Ф-10, Ф-13 расчет стоимости поставленной электрической произведен по 3 ценовой категории.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. -без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Согласно Акту N 3 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (далее АРБП иЭО) сторон максимальная мощность точки поставки ПС Сердовино 3774 кВт. Соответственно, с 01 июля 2013 г. отсутствует возможность выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий, и ответчик может выбрать только третью, четвертую, пятую, шестую ценовую категорию.

В Приложении N 3.1. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 01-2451 к от 01.08.13 по точке поставки ПС Сердовино также указана максимальная мощность 3774 кВт.

Так как ответчик не направлял в адрес истца уведомление о выборе ценовой категории, ОАО "Самараэнерго" в соответствии с условиями договора и действующим законодательством правомерно применило в расчетах по точке поставки ПС Сердовино третью ценовую категорию.

Из АРБПиЭО N 3 видно, что максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки ПС Сердовино более 670 кВт, учитывая совокупность данных устройств в связи с наличием электрических связей в точках поставки, следовательно, применение истцом по данной точке поставки третьей ценовой категории законно и обоснованно.

В интересах потребителей ОАО "Самараэнерго" заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ООО "Сызранская городская электрическая сеть" (далее СГЭС) N 0028У от 01.01.2010 г.

В соответствии с п. 163 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, потребитель (покупатель) передает информацию о показаниях расчетных приборов учета гарантирующему поставщику и сетевой организации, либо только сетевой организации в сроки, установленные п. 161.

Пунктом 3.1.4. договора предусмотрена обязанность потребителя представлять сетевым организациям сведения о фактически принятой электроэнергии. В случае непредставления, несвоевременного представления или не подписания потребителем указанных сведений расчет за принятую потребителем электроэнергию производится по информации сетевой организации.

Так как потребитель не представил сведения об объемах переданной электрической энергии за ноябрь 2013 г. по вышеуказанной точке учета сетевая организация ООО "СГЭС" в соответствии сп. 163 Положений и условиями договора оказания услуг по передаче электроэнергии N 0028У представила ОАО "Самараэнерго" сведения об объеме потребленной электрической энергии.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии определен ОАО "Самараэнерго" в точке поставки, указанной в договоре энергоснабжения на основании показаний установленного и принятого к учету прибора учета, следовательно, ответчик обязан нести расходы по оплате фактически потребленного объема

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2014 года по делу N А40-100721/14, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова