Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-6837/15 (ключевые темы: пропуск срока - расходы по госпошлине - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - выходные и праздничные дни)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-6837/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-184643/14

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лагуна-Фарм" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2015 года по делу N А40-184643/14, принятое судьёй Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "ПрофитМед" (ОГРН 1027700286844, ИНН 7719022542)

к ООО "Лагуна-Фарм" (ОГРН 1116189001114, ИНН 6122016633)

о взыскании 11.667.591 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров Д.А. (доверенность от 01.02.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПРОФИТМЕД" обратилось в суд с требованиями к ООО "ЛАГУНА-ФАРМ" о взыскании 11.667.591 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2015 года по делу N А40-184643/14, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАГУНА-ФАРМ" в пользу Закрытого акционерного общества "ПРОФИТМЕД" пени в размере 1 985 502 руб. 04 коп.( Один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот два рубля четыре копейки), расходы по госпошлине в размере 32 855 руб. 02 коп. (Тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей две копейки).

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый акт.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, заслушав доводы истца, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна-Фарм" пропустило предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции: решение суда первой инстанции изготовлено 16 января 2014 года, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 02 февраля 2014 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование, с учетом выходных и праздничных дней, истек 30 января 2015 года.

Апелляционная жалоба, согласно информации о документе дела, подана 02 февраля 2015 года.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в реквизитах иска и апелляционной жалобы, а также посредством размещения копии определения от 17 февраля 2015 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет" представителя в суд апелляционной инстанции для пояснения причин пропуска срока на обжалование не направил. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Лагуна-Фарм" на решение от 16 января 2015 года по делу N А40-184643/14, прекратить.

Возвратить ООО "Лагуна-Фарм" 3 000 рублей, госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 484 от 02.02.2015 из федерального бюджета.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев