Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-5865/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-119541/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ЗЖБИ- 21" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 г. по делу N А40-119541/14, принятое судьёй Красниковой И.Э. по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) к ОАО "ЗЖБИ- 21" (ОГРН 1027700061542, ИНН 7720009271)

о взыскании задолженности по договору No92203601 от 27.12.2007 года в размере 11 810 740 руб. 25 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Исаков В.И. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору N 92203601 от 27.12.2007 года в размере 12 164 013 рублей 98 коп., из которых: 11 599 097 руб. 79 коп. основной долг, 564 916 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 г. по делу N А40119541/14, взыскано с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ N 21" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 12 164 013 (Двенадцать миллионов сто шестьдесят четыре тысячи тринадцать) рублей 98 коп., из которых: 11 599 097 руб. 79 коп. основной долг, 564 916 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 82 053 (Восемьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля 70 коп. расходов по государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 1 766 (Одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп. государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014 г. по делу N А40- 119541/2014 отменить

По мнению заявителя жалобы, указанное решение не является законным и обоснованным и подлежит отмене по основаниям, указанным в ст. 270 АПК РФ. Реестры документов, передаваемых на руки потребителям. не свидетельствуют о передаче Ответчику именно Актов приема-передачи электрической энергии, поскольку в наименовании столбца 4 каждой таблицы с номерами передаваемых документов значится 2Акт сверки", из чего следует, что потребители ( в т.ч. Ответчик) расписался в получении именно актов сверки взаиморасчетов. Таким образом, заявитель апелляционной жалобы считает сумму к взысканию за период с марта по июнь 2014 г. необоснованной, а ее размер недоказанным.

Заслушав доводы и возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 12 декабря 2014 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Согласно договору энергоснабжения N 92203601 от 27.12.2007 г. с января по июнь 2014 г. энергоснабжающей организацией (далее Истец) отпущено, а ОАО "ЖБИ -21" (далее Ответчик) потреблено электроэнергии на сумму 11 599 097 руб. 79 коп.

Электроэнергия Ответчиком не оплачена.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности составляет 564 916 руб. 19 коп. за период с 20.02.2014 г. по 05.12.2014 г.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства своевременной оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 12 164 013 рублей 98 коп., из которых: 11 599 097 руб. 79 коп. основной долг, 564 916 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что реестры документов, передаваемых на руки потребителям. не свидетельствуют о передаче Ответчику именно Актов приема-передачи электрической энергии, поскольку в наименовании столбца 4 каждой таблицы с номерами передаваемых документов значится 2Акт сверки", из чего следует, что потребители ( в т.ч. Ответчик) расписался в получении именно актов сверки взаиморасчетов, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку п. 6.3 Договора энергоснабжения N 92203601 от 27.12.2007 г. предусмотрено, что сведения о фактическом объеме потребленной электроэнергии за расчетный месяц предоставляется по форме Приложения N6, а расчет производится на основании данных фактов.

Таким образом ответчик обязан располагать информацией об объемах потребленной электроэнергии. Кроме того, акты приема - передачи электроэнергии за январь-февраль 2014 года подписаны ответчиком без возражений, последующее уклонение ответчика от рассмотрения актов приема - передачи электроэнергии не может освобождать последнего от обязанности оплатить ее стоимость.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 12 декабря 2014 г. по делу N А40-119541/14, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ЗЖБИ- 21" (ОГРН 1027700061542, ИНН 7720009271) 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова