Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 17АП-9335/10

г. Пермь

20 сентября 2010 г.

Дело N А50-40993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Варакса Н.В., Ясиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой М.В.,

при участии:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-М": Шмыкова Т.Н. (предъявлен паспорт, доверенность от 01.02.2010 г.),

от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю: Ольшевская А.В. (предъявлено удостоверение N 4851, доверенность от 11.01.2010 г.),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-М"

на решение Арбитражного суд Пермского края от 11 августа 2010 года

по делу N А50-40993/2009,

принятое судьей О.Г. Власовой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-М"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о признании незаконным и отмене постановления по делу N 589-09-адм от 26.10.2009 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-М" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 26.10.2009 г. о назначении административного наказания по делу N 589-09-адм, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КОАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2010 г. (резолютивная часть решения объявлена 11.08.2010 г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы общество указывает, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность. Кроме того, указывает, что действия по ограничению подачи тепловой энергии производил, соблюдая действующее законодательство РОФ, не имея умысла, о че6м свидетельствуют копии уведомлений от 25.02.2009 г., 26.02.2009 г., 10.03.2009 г. о снижении температуры теплоносителя, а также иные материалы дела.

Антимонопольный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель управления в судебном заседании пояснил, что антимонопольный орган с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным не подлежащим отмене.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от первоначальных требований, подписанное представителем Шмыковой Т.Н. на основании доверенности от 01.02.2010 г. N 60.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, и проверив полномочия представителя заявителя Шмыковой Т.Н., суд апелляционной инстанции считает, что отказ общества от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от заявления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2010 г. по делу N А50-40993/2009 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Поскольку по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности в силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ государственная пошлина не уплачивается, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить обществу, перечисленную им в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 рублей по платежному поручению N 4346 от 19.08.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суд Пермского края от 11 августа 2010 года по делу N А50-40993/2009 отменить.

Принять отказ заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-М" от требований по делу N А50-40993/2009.

Производство по делу N А50-40993/2009 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-М" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей по платежному поручению N 4346 от 19.08.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г.Грибиниченко

Судьи

Н.В.Варакса Е.Ю.Ясикова