Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-10825/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-209632/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Брик Лайн Менеджмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015 г. по делу N А40-209632/14, принятое судьей Чернухиным В.А, (шифр судьи 8-1424)

по иску ЗАО "Домус Ауреа РОК" (ОГРН 1067746742271)

к ООО " Брик Лайн Менеджмент" (ОГРН 1117746835029)

о взыскании

по встречному иску о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Домус Ауреа РОК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО " Брик Лайн Менеджмент" о взыскании задолженности по договору N 01АМ/03/13 от 20.03.2013 в размере 385 000 руб., пени в сумме 92 400 руб. за период с 12.04.2014 г. по 26.11.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на всю присужденную судом сумму

ООО "Брик Лайн Менеджмент" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Домус Ауреа. Архитектс" о взыскании неустойки по договору N 03-12 от 20.01.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015 г. по делу N А40-209632/14 встречный иск возвращен.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно пункту 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу пункта 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятие встречного иска для одновременного рассмотрения с первоначальным не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, поскольку встречный иск заявлен по основаниям, не подлежащим установлению в рамках первоначального иска, что приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Брик Лайн Менеджмент" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015 г. по делу N А40-209632/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Брик Лайн Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик