Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 08АП-2327/15 (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - льгота по уплате государственной пошлины - право на обжалование - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 08АП-2327/15

город Омск

03 апреля 2015 г.

Дело N А46-11730/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2327/2015) Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2015 года по делу N А46-11730/2014 (судья Стрелкова Г.В.), по исковому заявлению Smeshariki GmbH (регистрационный номер: 172758) к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Владимировичу (ИНН 550712361309, ОГРН 313554309800390) о взыскании 100 000 руб. компенсации,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 февраля 2015 года по делу N А46-11730/2014.

Smeshariki GmbH обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2015 года по делу N А46-11730/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 25 февраля 2015 года по делу N А46-11730/2014 апелляционная жалоба Smeshariki GmbH оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 25 марта 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Владимировичу; доверенность, подтверждающая полномочия Волковой М.А., на подписание апелляционной жалобы.

Двадцать пятого марта 2015 года от истца поступили документы (в электронном виде), а именно почтовая квитанция N 71452 от 24.03.2015; платежное поручение N 124 от 23.03.2015; доверенность от 12.01.2015 на представителя Волкову М.А; доверенность от 12.01.2015 выданная Некоммерческому партнерству "Красноярск против пиратства".

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.02.2015 заявителю жалобы разъяснялось, что необходимо представить доверенность на представителя Волкову М.А, подтверждающую её право на подписание апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть, в том числе, специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Представленная копия доверенности от 12.01.2015 на представителя Волкову М.А. права на обжалование судебного акта не содержит.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25 марта 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату Smeshariki GmbH на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Smeshariki GmbH возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева