Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-7701/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-125283/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фортек"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 г. по делу N А40-125283/14, принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 138-1025)

по иску ООО "Проектный институт уникальных сооружений "АРЕНА"

(ОГРН 1117746844698)

к ООО "Фортек" (ОГРН 5087746533310)

о взыскании 103 563 383,33 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бендз Е.В. по доверенности от 05.03.2015 г., Макарова Н.С. по доверенности от 28.10.2014 г., Филиппова М.Ю. по доверенности от 28.10.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный институт уникальных сооружений "АРЕНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фортек" о взыскании (с учетом ст. 49 АПК РФ) 71 508 000 руб. суммы неотработанного аванса, 2 493 625 руб. 75 коп. процентов, 22 206 800 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решением суда от 17.12.2014 г. по делу N А40-125283/14 взыскано с ответчика в пользу истца 71 508 000 рублей долга, 2 179 504 рубля 25 копеек процентов, 7 000 000 рублей неустойки и 200 000 (двести тысяч) рублей госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что при заключении договора N 5В/03-13 от 18.03.2015 г. истец передал ответчику архитектурно-планировочные решения, без которых выполнение предусмотренных договором работ невозможно.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 18 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор. N 513/03-13, предметом которого является обязанность субподрядчика по поручению Подрядчика разработать ряд разделов проектной и рабочей документации по объекту: "Стадион с инфраструктурой в г. Волгограде Волгоградской области", предусмотренные Техническим заданием к договору в части, относящейся к объему работ субподрядчика по договору, и передать подрядчику результаты выполненных работ.

Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всех необходимых мероприятий для получения положительного заключения государственной экспертизы.

Содержание, сроки выполнения Работы (этапа Работы) и перечень документации, содержащей сведения о результатах, определяются Техническим заданием и Календарным планом выполнения работ к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Результат выполненных работ (его часть) должен соответствовать требованиям СНиП, СП, технических регламентов, техническим рекомендациям и требованиям FIFA, требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектной документации, а также утвержденному Техническому заданию, градостроительному плану земельного участка, техническим условиям на подключение Объекта к сетям инженерно- технического обеспечения и специальным техническим условиям Объекта.

Согласно п. 2.1. договора, цена договора составляет 196 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора, срок выполнения работ (этапов работ) устанавливается Календарным планом выполнения работ.

В силу п. 3.3. договора, окончательный срок передачи подрядчику результатов работ по договору: не позднее 10 мая 2015 года.

Права и обязанности субподрядчика включают следующие позиции:

Своевременно, должным образом и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

В течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента подписания договора назначить представителей субподрядчика, ответственных за ход работ по договору, и известить об этом подрядчика в письменном виде.

Через двадцать рабочих дней после заключения договора представить Генеральному подрядчику предварительный расчёт нагрузок на инженерное обеспечение для оформления заявок на подготовку технических условий на подключение Объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Выполнить работы в сроки предусмотренные календарным планом выполнения Работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

Обеспечить разработку проектной документации в объёме, необходимом для проведения государственной экспертизы проектной документации в соответствии с требованиями Технического задания, а также осуществить техническое сопровождение согласования разработанной по договору проектной документации со всеми необходимыми заинтересованными организациями и инспектирующими органами.

Направить проектную документацию для получения положительного заключения государственной экспертизы. До передачи проектной продукции в государственную экспертизу один экземпляр направить подрядчику для рассмотрения, в срок не позднее дней с момента заключения настоящего договора.

По запросу подрядчика представлять заинтересованную сторону на всех проводимых мероприятиях в органах государственной власти, государственного надзора и контроля, органах местного самоуправления, посвященных выполнению предмета договора.

Предоставить подрядчику результат выполненных работ в сроки, в объеме и мате предусмотренные настоящим договором и Техническим заданием.

Разработать техническую документацию, которая по составу и содержанию соответствует Положению о составе разделов проектной документации и требованиях их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 и оформить по ГОСТ 21.1101-2009, дополнительные разделы проекта - в соответствии с Техническим заданием.

Субподрядчик в технической документации указывает перечень товаров (материалов и оборудования), используемых для строительства Объекта, с указанием технических характеристик этих товаров, по которым будет устанавливаться эквивалентность. При указании товарных знаков товаров использовать слова "или эквивалент".

Выполнять письменные указания Подрядчика, в том числе о внесении изменений и дополнений в документацию, если они не противоречат условиям договора, действующему законодательству и нормативным документам Российской Федерации.

Своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные Подрядчиком в ходе выполнения Работ и (или) сдачи - приемки Работ (этапов Работ), за свой счет.

Представлять Подрядчику информацию о ходе и состоянии выполняемых работ по запросу Подрядчика.

Согласовывать с Подрядчиком применение тех или иных строительных материалов и оборудования в проектной документации.

Если в процессе выполнения Работ выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, Субподрядчик обязан приостановить их, поставив об этом в известность Подрядчика немедленно. Вопрос о целесообразности продолжения Работы решается Сторонами в течение 15 рабочих дней с момента получения уведомления о приостановлении Работ.

При обнаружении Подрядчиком в момент приемки недостатков (относительно качества, полноты документации или несоответствия ее условиям договора) в эскизном проекте, проектной и рабочей документации, по требованию Подрядчика в установленные им сроки за собственный счет откорректировать документацию и устранить все выявленные несоответствия.

Безвозмездно устранить в установленные Сторонами сроки недостатки проектной документации, включая недостатки выявленные Подрядчиком в ходе строительства, ввода в эксплуатацию объекта или эксплуатации объекта, а также возместить Подрядчику причиненные убытки.

После завершения Работ передать Подрядчику (уполномоченному им лицу) по накладной предусмотренный договором результат выполненных работ, а также итоговый акт о приемке выполненных работ.

Оплатить повторные экспертизы, если по разделам проектной документации разработанным Субподрядчиком, получено отрицательное заключение.

Субподрядчик без дополнительной оплаты обеспечивает техническое сопровождение проектной документации: участвует в рассмотрении проектной документации в органе государственной экспертизы, вносит все необходимые изменения и дополнения в проектную документацию по результатам рассмотрения её Подрядчиком и по замечаниям, имеющимся в отрицательном заключении государственной экспертизы.

Субподрядчик вправе:

- требовать от Подрядчика своевременной оплаты Работ (этапов Работ) в порядке, предусмотренном настоящим договором.

- требовать от Подрядчика своевременного подписания актов сдачи-приёмки Работ по результатам их завершения на основании представленных Субподрядчиком отчетных документов и материалов.

- Привлекать третьих лиц к выполнению работ по настоящему договору по согласованию с Подрядчиком.

Сторонами сделки согласован порядок сдачи и приемки работ, а именно документацию в объеме и формате, предусмотренным Техническим заданием, полный комплект подготовленной документации, в количестве 4 экземпляров: 4 экз. на бумажном носителе, 1 экз. на электронном носителе (Текстовая часть форматы Word, Excel; Графическая часть - формат PDF; локальные сметные расчеты - в формате программного комплекса ГРАНД-Смета);

-положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в 2 экземплярах.

Сдача Работы осуществляется Субподрядчиком по актам сдачи-приёмки выполненных работу и накладной пo месту нахождения Подрядчика уполномоченному им лицу.

Приемка Работ Подрядчиком осуществляется в течение сорока рабочих дней от даты предоставления Субподрядчиком результата выполненных работ по накладной и акта сдачи-приёмки выполненных работ. В указанный срок Подрядчик обязан подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ или направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и указанием сроков их устранения обязательных для Субподрядчика.

Основаниями для отказа в приемке Работ является несоответствие проектной документации, выполненной Субподрядчиком, требованиям СНиП, СП, действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, техническим регламентам, Техническому заданию (заданию на проектирование), градостроительному плану и техническим условиям, рекомендациям и требованиям FIPA, техническому заданию, а также иным мотивированным требованиям и указаниям Подрядчика.

В случае получения от Подрядчика мотивированного отказа с замечаниями по выявленным недостаткам и сроками их устранения Субподрядчик обязан устранить полученные от Подрядчика замечания, произвести доработки и передать Подрядчику повторный акт сдачи - приемки работ для принятия Подрядчиком выполненных Работ (этапов Работ).

При наличии неурегулированного спора о качестве работ любая сторона вправе назначить соответствующую экспертизу и (или) иное необходимое исследование их свойств, при этом, расходы по проведению экспертизы несет сторона, потребовавшая ее назначение. После проведения экспертизы, сторона, позиция которой была подтверждена заключением экспертизы, вправе потребовать с другой стороны возмещения понесенных на проведение экспертизы расходов.

В случае выявления на стадии согласования и утверждения результата выполненных работ в государственных органах, органах государственного надзора и контроля, а также органах местного самоуправления несоответствий проектной и/или рабочей документации государственным стандартам, требованиям СНиП, СП, технических регламентов, техническим рекомендациям и требованиям FIFA, требованиям действующего законодательства Российской Федерации, Субподрядчик обязан, несмотря на оформленные акты сдачи-приёмки выполненных работ Подрядчиком, за свой счёт и в согласованный Сторонами срок устранить все имеющиеся недостатки.

Потребительскую ценность для подрядчика представляет проектная документация, на которую получено заключение органа государственной экспертизы о соответствии требованиям технических регламентов и требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным градостроительным законодательством, и заключение о достоверности и эффективности сметной стоимости.

Подрядчик осуществил авансовый платеж в размере 113 508 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается субподрядчиком.

В нарушении условий договора, субподрядчик нарушил сроки выполнения работ, что послужило правовым основанием для отказа от сделки истцом по ст. 715 ГК РФ, с требованием суммы неосновательного аванса, размер которого документально подтвержден 71 508 000 руб.

Стоимость неосвоенных платежей подлежит возврату истцу в виде 71 508 000 руб. долга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика долг в размере 71 508 000 руб. и 2 179 504 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2014 г. по 10.11.2014 г.

При удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 7 000 000 руб., суд первой инстанции исходил из следующего:

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В качестве критерия несоразмерности по настоящему делу является значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, поскольку последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств явилась невозможность для истца пользоваться причитающимися денежными средствами.

Размер договорной неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента (в несколько раз превышающего размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период просрочки) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с Постановлением Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" решая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Особенность споров по поводу размера договорных санкций заключается в неравномерном распределении между участниками спора обязанностей по доказыванию обстоятельств дела. Так, кредитору достаточно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 г. по делу N А40-125283/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фортек" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фортек" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик