Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 08АП-2895/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - индивидуальный предприниматель)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 08АП-2895/15

город Омск

03 апреля 2015 г.

Дело N А46-17086/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2895/2015) индивидуального предпринимателя Павлова Виктора Алексеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2015 года по делу N А46-17086/2014 (судья Целько Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1055553036274, ИНН 5528024721) к индивидуальному предпринимателю Павлову Виктору Алексеевичу (ОГРН 305552401800014, ИНН 550103805468) о взыскании 100 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 марта 2015 года по делу N А46-17086/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года по делу N А46-17086/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Павлова Виктора Алексеевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01 апреля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено индивидуальным предпринимателем Павловым Виктором Алексеевичем 16 марта 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 80 72162 8.

Определение суда от 11 марта 2015 года по делу N А46-17086/2014 размещено 13 марта 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Виктора Алексеевича от 02.03.2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить Сорокину Алексею Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 02.03.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева