Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-8597/15 (ключевые темы: взыскание ущерба - льготы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-8597/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-147252/14

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Рольф-Лоджистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.01.2015 по делу N А40-147252/14

по заявлению ОАО СК "Альянс" к ООО "Рольф-Лоджистик"

о взыскании ущерба в размере 42 574, 77 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Рольф-Лоджистик" была подана с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.04.2015 по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260, ст. 263 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 02.04.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Рольф-Лоджистик" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Рольф-Лоджистик" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. без приложений.

Судья

Л.Г. Яковлева