Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-14860/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - апелляционная жалоба - электронная форма - арбитражный суд первой инстанции - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-14860/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-2461/15

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СМС Метростроя"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2015 г.

по делу N А40-2461/15, принятое судьей Бурмаковым И. Ю. (шифр 48-17),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ариан"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМС Метростроя"

о взыскании 1 255 920,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМС Метростроя" 24.03.2015 г. подана в электронном виде апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 года.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 19.02.2015 года, срок на его обжалование истек 19.03.2015 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СМС Метростроя" подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно п. 5 параграфа 1 раздела II указанного выше Порядка в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СМС Метростроя" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Л.А. Яремчук