Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 07АП-2605/15

г. Томск

06 апреля 2015 г.

Дело N А45-26803/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (апелляционное производство N 07АП-2605/2015)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года

по делу N А45-26803/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск"

к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг"

о взыскании 310 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года по делу N А45-26803/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 02.04.2015.

Копия определения от 18.03.2015 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163093917) по указанному им адресу и получена заявителем 23.03.2015. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 18.03.2015 срок (до 02.04.2015) не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года по делу N А45-26803/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева