Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 12АП-2046/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - выписка из единого государственного реестра - оказание охранных услуг - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 12АП-2046/15

г. Саратов

06 апреля 2015 г.

Дело N А57-11881/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011" с. Шумейка, Энгельсского района, Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2015 года по делу N А57-11881/2014, (судья М.А. Волкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Форт", г. Саратов (ИНН 6453091367, ОГРН 1076453001052),

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011" (ИНН 6449059441, ОГРН 1116449000645),

о взыскании суммы задолженности по договору N 80 от 01.09.2013 года в размере 1 410 000 рублей; суммы пени в размере 59 080 рублей;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011" с. Шумейка, Энгельсского района, Саратовской области (ИНН 6449059441, ОГРН 1116449000645),

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Форт", г. Саратов (ИНН 6453091367, ОГРН 1076453001052),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: дачное некоммерческое партнерство "Парк-Хаус", с. Шумейка, Энгельсского района, Саратовской области,

о признании недействительным договора об оказании охранных услуг подписанный 01.09.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2015 года по делу N А57-11881/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 марта 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011" была оставлена без движения до 03 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 10 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 413161, Россия, Энгельсский р-н, Саратовская область, с. Шумейка.

Указанное определение получено заявителем 25.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003180805585

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-11881/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 марта 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "СтройБытСервис-2011".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова