Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-5120/15

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 г.

Дело N А26-8863/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Фуркало О.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Холдинговая компания "Грани"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2015 по делу N А26-8863/2014 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Торговый Дом Ярмарка"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани"

о взыскании 938 773 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Торговый Дом Ярмарка" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" о взыскании пени в размере 938773 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2015 иск удовлетворен полностью, с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Торговый Дом Ярмарка" взыскано 938773 руб. пени и 21775 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своих апелляционных доводов податель жалобы ссылается на то, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, при этом, по мнению ответчика, суд первой инстанции неправомерно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим податель жалобы просит снизить неустойку до 272629 руб. 96 коп. - суммы, исчисленной с применением ставки 10,6 % годовых, указанной в договоре об овердрафтном кредите, в котором ООО "Холдинговая компания "Грани" выступило в качестве заемщика.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представитей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2013 по делу N А26-4149/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Торговый Дом Ярмарка" взысканы задолженность в размере 2048380 руб. 13 коп. по договору N 2912/547-1 от 29.12.2008 (заключенному между сторонами) и предусмотренная этим договором неустойка в размере 173887 руб. 33 коп., начисленная за период с 12.03.2013 по 03.06.2013.

Названное решение было исполнено ответчиком частями в принудительном порядке в период с 10 июня по 01 октября 2014 года.

В пункте 6.2 договора N 2912/547-1 стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товаров в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В настоящем деле предъявлена к взысканию неустойка на сумму 938773 руб., начисленная истцом за период с 04.06.2013 по 01.10.2014 на сумму 2048380 руб. 13 коп. с учетом произведенных в период с 10 июня по 01 октября 2014 года платежей.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в нарушение разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N81), а также в нарушение позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 7-О от 15.01.2015 г., не доказано наличие условий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не следует наличие таких условий из материалов дела, при том, что в данном случае ответчик, ссылаясь на возможность снижения неустойки, исчисляет ее с применением процентов за пользование кредитом по договору об овердрафтном кредите N24870 от 15.04.2014 в размере 10,6% годовых, в то время как постановлением Пленума ВАС РФ N81 в качестве минимальной ставки для исчисления неустойки предусматривается двукратная учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации, существовавшую в период нарушения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части, а также не находит оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2018 г. по делу N А26-8863/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Холдинговая компания "Грани" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

О.В. Фуркало М.А. Шестакова