Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-3693/15 (ключевые темы: информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - срок хранения - информационные ресурсы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-3693/15

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 г.

Дело N А21-9598/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Стрекаловой Ульяны Сергеевны

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2014 о прекращении производства по делу N А21-9598/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Попова А.В., Кислого Ю.А. о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Багратионовский мясокомбинат",

установил:

Стрекалова У.С. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2014.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что при обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Попову А.В., Кислому Ю.А. заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Определением 19.02.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 23.03.2015.

Судебная корреспонденция (заказное письмо N 190844 81 17304 8) возвращена в адрес суда органами почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 20.02.2015.

Таким образом, податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Стрекаловой У.С. (регистрационный номер 13АП-3693/2015) возвратить заявителю.

2. Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова