Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 01АП-8852/14

г. Владимир

06 апреля 2015 г.

Дело N А43-21416/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энерготехнология" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 по делу N А43-21416/2014, принятое судьей Романовой А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "ТЕРМ-НН" (ОГРН 1145262005668, ИНН 5262301332, г. Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу "Энерготехнология" (ОГРН 1035205646740, ИНН 5261039097, г. Нижний Новгород), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ОГРН 1143525002631, ИНН 3525319032, г. Вологда), о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Фроловой И.Е. по доверенности от 23.06.2014 N 55АА1862608 сроком действия один год;

от ответчика - Чураевой М.Ю. по доверенности от 17.03.2015 N 16 сроком действия три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТЕРМ-НН" (далее - ООО ТД "ТЕРМ-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО "Энерготехнология") о взыскании 1 235 612 руб.

96 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 28.03.2013 N 12, и 370 683 руб. 88 коп. неустойки за период с 10.10.2013 по 10.08.2014.

Решением от 17.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 29 062 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Энерготехнология" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью в связи с нарушением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ЗАО "Энерготехнология" по платежным поручениям от 25.09.2014 N 1137, от 21.10.2014 N 1288, от 24.11.2014 N 1409 произвело погашение задолженности в сумме 1 235 612 руб. 96 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.03.2015 объявлялся перерыв до 26.03.2015 и продлялся до 30.03.2015.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайства об его утверждении.

Указанное мировое соглашение заключено закрытым акционерным обществом "Энерготехнология" в лице представителя Чураевой М.Ю., действующей на основании доверенности от 17.03.2015 N 16, и обществом с ограниченной ответственностью Торговым Домом "ТЕРМ-НН" в лице генерального директора Алешина В.Е., действующего на основании Устава.

Сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания:

1.Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2015 года перечислить истцу сумму 138 852 руб. 37 коп., составляющую сумму неустойки 124 320 руб. 88 коп. - остаток и 14 531 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине, взысканных с ответчика решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-21416/2014.

2.Перечисление денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения произвести в безналичном порядке по следующим реквизитам: ИНН/КПП 5262301332/526201001;

р/с N 40702810000820003720;

Нижегородский филиал ОАО "НПСБ" ОАО "АКБ Саровбизнесбанк"; к/с N 30101810400000000899;

БИК 042202899.

8. Истец в течение двух банковских дней после утверждения мирового соглашения отзывает из Поволжского филиала ЗАО "Райффайзенбанк" исполнительный лист АС N 603989897, выданный 25 декабря 2014 года Арбитражным судом Нижегородской области и предъявленный в Банк к взысканию с расчетного счета ЗАО "Энерготехнология" на сумму 1 635 359 руб. 81 коп.

9. Стороны договорились, что настоящим соглашением они разрешают все имеющиеся или могущие возникнуть в будущем имущественные и иные претензии друг к другу в связи с договором поставки от 28.03.2013 N 12 и дополнительными соглашениями к нему.

10. С момента утверждения мирового соглашения договор поставки от 28.03.2013 N 12 считается расторгнутым и прекратившим свое действие.

6. Судебные расходы сторон распределяются следующим образом: 50% расходов по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 14 531 руб. 49 коп., понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета; 50% расходов по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции размере 1500 руб., понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы по данному делу, возвращается ответчику из федерального бюджета.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда,

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 подлежит отмене, а производство по делу N А43-21416/2014 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Из условий мирового соглашения усматривается, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 по делу N А43-21416/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.03.2015, заключенное между закрытым акционерным обществом "Энерготехнология" в лице представителя Чураевой М.Ю., действующей на основании доверенности от 17.03.2015 N 16, и обществом с ограниченной ответственностью Торговым Домом "ТЕРМ-НН" в лице генерального директора Алешина В.Е., действующего на основании Устава, следующего содержания:

1.Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2015 года перечислить истцу сумму 138 852 руб. 37 коп., составляющую сумму неустойки 124 320 руб. 88 коп. - остаток и 14 531 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине, взысканных с ответчика решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-21416/2014.

2.Перечисление денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения произвести в безналичном порядке по следующим реквизитам: ИНН/КПП 5262301332/526201001;

р/с N 40702810000820003720;

Нижегородский филиал ОАО "НПСБ" ОАО "АКБ Саровбизнесбанк"; к/с N 30101810400000000899;

БИК 042202899.

3. Истец в течение двух банковских дней после утверждения мирового соглашения отзывает из Поволжского филиала ЗАО "Райффайзенбанк" исполнительный лист АС N 603989897, выданный 25 декабря 2014 года Арбитражным судом Нижегородской области и предъявленный в Банк к взысканию с расчетного счета ЗАО "Энерготехнология" на сумму 1 635 359 руб. 81 коп.

4. Стороны договорились, что настоящим соглашением они разрешают все имеющиеся или могущие возникнуть в будущем имущественные и иные претензии друг к другу в связи с договором поставки от 28.03.2013 N 12 и дополнительными соглашениями к нему.

5. С момента утверждения мирового соглашения договор поставки от 28.03.2013 N 12 считается расторгнутым и прекратившим свое действие.

6. Судебные расходы сторон распределяются следующим образом: 50% расходов по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 14 531 руб. 49 коп., понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета; 50% расходов по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции размере 1500 руб., понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы по данному делу, возвращается ответчику из федерального бюджета.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

14. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

15. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда,

16. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А43-21416/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому "ТЕРМ-НН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 531 руб. 49 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 13.08.2014 N 253.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энерготехнология" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 09.02.2015 N 1.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова