Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-3529/15

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 г.

Дело N А56-47396/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

Матвеева Т.И. по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3529/2015) Матвеевой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 по делу N А56-47396/2014 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску Матвеевой Татьяны Ивановны

к Гусевой Зинаиде Архиповне, ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"

о признании сделки недействительной,

установил:

Матвеева Татьяна Ивановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гусевой Зинаиде Архиповне и закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" о признании недействительной сделки, оформленной как договор N 39 от 01.11.2002, и об обязании реестродержателя общества произвести обратное зачисление акций путем списания со счетов, на которые они были зачислены.

Решением арбитражного суда от 11.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение от 11.12.2014, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании апелляционного суда истец заявил отказ от иска и от апелляционной жалобы.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска и отказ от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска и от апелляционной жалобы, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производства по делу и по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 по делу N А56-47396/2014 отменить.

Принять отказ Матвеевой Татьяны Ивановны от иска и от апелляционной жалобы. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен