Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 19АП-1143/15

г. Воронеж

03 апреля 2015 г.

Дело N А48-2054/2014

Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Мценского района Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 23.01.2015 по делу N А48-2054/2014 (судья Карасев В.В.),

по иску Администрации Мценского района Орловской области (ОГРН 1025702656121) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН 1095744000197) о взыскании 908 040 руб. 30 коп.,

установил: Администрация Мценского района Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 23.01.2015 по делу N А48-2054/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К настоящей апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Спецстройсервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.02.2015 заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 27.03.2015 года.

Согласно почтовому идентификатору N 39400674377927 (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору), определение суда апелляционной инстанции от 27.02.2015 направленно заявителю по адресу:

Орловская область, г. Мценск, пл. Ленина, д.1 и получено заявителем - 10.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

03.03.2015 на официальном сайте http://www.arbitr.ru. размещена информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 14.02.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Тамбовской области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 27.02.2015, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Мценского района Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 23.01.2015 по делу N А48-2054/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых