Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 03АП-1222/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - уведомление - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 03АП-1222/15

г. Красноярск

06 апреля 2015 г.

Дело N А33-15639/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬГО"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 февраля 2015 года по делу N А33-15639/2014, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КОМСОМОЛЛ - КРАСНОЯРСК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬГО" о взыскании задолженности в сумме 1428926 рублей 31 копеек, за период с 01.05.2014 по 31.07.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 03 апреля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02 апреля 2015 года. Судебный акт получен заявителем 16.03.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086618911.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬГО" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская