Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-9343/15

г. Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А40-19753/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N А40-19753/14, вынесенное судьёй Бальжинимаевой Ж.Ц.

о признании несостоятельным (банкротом) АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости"Старопетровский"

оспаривание сделки должника, произведенной по платежному ордеру от 28.08.2014 г. N 200,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт" - Курбатова А.И. по доверенности от 01.12.2014 г. N 91-09-33,

от конкурсного управляющего АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" - Грязновой Е.С. по доверенности от 15.09.2014 г.,

от АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) - Куприянова И.А. по доверенности от 26.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 г. должник- АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" (ИНН 7743010971, ОГРН 1037700059396) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Королев С.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 12.07.2014г.N 120.

Конкурсный управляющий АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" Королев С.А. 14.11.2014 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 28.08.2014 г. на основании платежного ордера N 200 денежных средств в размере 570 210 рублей 76 копеек в пользу ОАО "Мосэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 г. заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки удовлетворено; признана недействительной сделка, произведенная ОАО "АКБ "Инвестторгбанк" по списанию с расчетного счета должника денежных средств в размере 570210 рублей 76 копеек в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" по платежному ордеру от 28.08.2014 г. N 200; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Мосэнергосбыт" денежных средств в размере 570210 рублей 76 копеек в конкурсную массу АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский".

ОАО "Мосэнергосбыт", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопрос о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 указанного Закона могут оспариваться действия, направленные на исполнение обязательств.

Исходя из п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона могут быть признаны недействительными (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

В соответствии с абз.5 п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Исходя из п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом первой инстанции установлено: что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2012 г. по делу N А40-96876/12-19-760, вступившим в законную силу, с АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 601 748 рублей 75 копеек -основной долг, 15 175 рублей 39 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 338 рублей 48 копеек- расходы по уплате госпошлины; 21.12.2012 г. ОАО "Мосэнергосбыт" был выдан исполнительный лист серии АС

N 005529369, на основании которого, 28.08.2014 г. ОАО "АКБ "Инвестторгбанк" в безакцептном порядке провел списание с расчетного счета должника денежных средств в размере 570 210 рублей 76 копеек в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" платежным ордером от 28.08.2014 г. N200.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 г. принято к производству заявление ОАО "Мосэнерго" о признании несостоятельным (банкротом) АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский", возбуждено производство по делу А40-19753/14 (шифр судьи 178-15 "Б").

Решением суда от 24.06.2014 г. в отношении ликвидируемого должника АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Королев С.А.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что сделка по списанию денежных средства является оспоримой на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с настоящим заявлением.

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что оспариваемая сделка совершена в нарушении пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", уже после признания должника банкротом; в реестр требований кредиторов АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" включены требования двух кредиторов, в том числе, заявителя по делу ОАО "Мосэнерго".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в результате совершения оспариваемой сделки ОАО "Мосэнергосбыт" было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований кредиторов должник, чем было бы оказано в случае удовлетворения его требований в рамках процедуры конкурсного производства, в связи с этим, в связи с этим, данная сделка является недействительной на основании абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в виду их необоснованности.

Оспариваемая сделка совершена после возбуждения в отношении АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" дела о несостоятельности (банкротстве) N А40-19753/2014, а также отвечает признакам недействительности, установленным абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 РФ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

На момент совершения сделок у АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами в общей сумме 8 419 776 рублей 96 копеек, в том числе, перед ОАО "Мосэнерго"- кредитором третьей очереди, что отражено в решении Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 г. по делу N А40-19753/14, вступившим в законную силу, в случае заявления ОАО "Мосэнергосбыт" требований к должнику о включении в реестр, последние также относились бы к требованию кредиторов должника третьей очереди, так как задолженность у должника перед ОАО "Мосэнергосбыт" возникла до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника; спорные денежные средства списаны третьим лицом - ОАО "АКБ "Инвестторгбанк" в безакцептном порядке с расчетного счета должника на основании исполнительного листа серии АС N 005529369, выданного судьей Арбитражного суда г. Москвы Хайло Е.А. 21.12.2012 г. по делу NА40-96876/12-19-760, предъявленного ОАО "Мосэнергосбыт" в банк для исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждены документами, в том числе, документами, указанными в приложении к заявлению о признании сделки недействительной, которые поступили в электронном виде, что является публичными общедоступными сведениями.

Таким образом, имелись все основания для признания сделки по погашению задолженности перед ОАО "Мосэнергосбыт" недействительной.

Кроме того, 28.07.2014 г. ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" задолженности в размере 632 262 рублей 02 копейки, установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 г. по делу N А40-96876/12-19-760; определением от 29.07.2014 г. заявление ОАО "Мосэнергосбыт" принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.08.2014 г. В судебном заседании 12.08.2014 г. присутствовал представитель ОАО "Мосэнергосбыт", который заявленные требования поддержал. В связи с обжалованием решения о введении конкурсного производства в отношении АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора было отложено до 25.09.2014 г.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. по делу N А40-96876/12-19-760, был предъявлен ОАО "Мосэнергосбыт" в банк 28.08.2014 г.

До предъявления исполнительного листа в банк ОАО "Мосэнергосбыт" было известно, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства и задолженность в размере 632 262 рублей 02 копейки и что предъявляя исполнительный лист к исполнению, ОАО "Мосэнергосбыт" и получая спорные денежных средств ОАО "Мосэнергосбыт" знало о возникновении предпочтения по отношению к другим кредиторам и совершении платежа в нарушение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Последствия недействительности сделки правомерно применены судом первой инстанции в соответствии с нормами п. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N А40-19753/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова