Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-28201/14

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 г.

Дело N А56-55422/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Черненко Ю.Е.по доверенности от 23.03.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28201/2014) ООО "ПентаПласт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 г. по делу N А56-55422/2014 (судья Гранова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик"

к ООО "ПентаПласт"

о взыскании

установил:

ОАО "ДПО "Пластик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПентаПласт" (далее - ответчик) о взыскании 46 114,42 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, 9 822,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 27.10.2014 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ООО "ПентаПласт" в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил мировое соглашение, подписанное сторонами, и заявил ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Поскольку при обращении в суд первой инстанции истец, на основании платежного поручения от 11.08.2014 г. N 4727 уплатил госпошлину в размере 2 237,48 руб., то в случае заключения мирового соглашения, сумма пошлины в размере 1 118,74 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, представителем ООО "ПентаПласт" заявлен отказ от апелляционной жалобы ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по жалобе ООО "ПентаПласт" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Госпошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 19.12.2014 г. N 095 подлежит возврату из федерального бюджета применительно к пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 года по делу N А56-55422/2014 отменить.

Утвердить ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" и ООО "ПентаПласт" мировое соглашение на изложенных условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" и ООО "ПентаПласт" в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ для целей прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" признает ошибочность суммы основного долга, заявленного в исковом заявления. Сумма основного долга составляет 23 800 рублей 00 копеек.

3. ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" и ООО "ПентаПласт" договорились, что сумма основного долга в размере 23 800 рублей 00 копеек будет погашена путем проведения взаимозачета. Основанием для проведения взаимозачета является задолженность ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" перед ООО "ПентаПласт" на сумму 23 800 рублей 00 копеек за организацию сервисного обслуживания Multivac.

4. ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" отказывается от всех остальных требований к ООО "ПентаПласт", заявленных в исковом заявлении.

5. При утверждении настоящего мирового соглашения судом, ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" и ООО "ПентаПласт" не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу.

6. ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" и ООО "ПентаПласт" подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" и ООО "ПентаПласт" в 3 (трех) подлинных экземплярах, один экземпляр - ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик", один экземпляр - ООО "ПентаПласт", один экземпляр - Арбитражному суду для приобщения к материалам дела.

8. Просим суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу в соответствии с п.2. ст.150 АПК РФ прекратить."

Вернуть ОАО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" из федерального бюджета 1 118,74 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Принять отказ ООО "ПентаПласт" от апелляционной жалобы на решение от 27.10.2014 г. по настоящему делу.

Вернуть ООО "ПентаПласт" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Шестакова