Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 14АП-1258/15 (ключевые темы: упрощенное производство - автомобильные дороги общего пользования - подача искового заявления - возврат госпошлины - тяжеловесный груз)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 14АП-1258/15

г. Вологда

06 апреля 2015 г.

Дело N А13-16064/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Игоря Львовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2015 года по делу N А13-16064/2014 (судья Цветкова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

агентство по транспорту Архангельской области (место нахождения: 163004, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, д. 49; ОГРН 1122901020527, ИНН 2901229495; далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Игорю Львовичу (место жительства: 161560, Вологодская обл., с. Тарногский Городок, ул. Пролетарская, д. 14, кв. 8; ОГРНИП 304353536600490, ИНН 351700073158; далее - Предприниматель) о взыскании 3028 руб. 81 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской области.

Исковые заявление принято к упрощенному производству.

Решением суда от 23.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Предприниматель с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что возникшая задолженность была уплачена ответчиком до подачи иска Агентством, что подтверждается платежным поручением от 10.11.2014 N 56.

От Предпринимателя 05.03.2015 по почте поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Определением суда от 13.02.2015 апелляционный суд запрашивал у ответчика доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, однако данные документы от заявителя не поступили, в связи с этим подателю жалобы не подлежит возврату государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мальцева Игоря Львовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мальцева Игоря Львовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2015 года по делу N А13-16064/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Ю.В. Зорина