Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 18АП-3942/15 (ключевые темы: казенное предприятие - отдел капитального строительства - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - повторное обращение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 18АП-3942/15

г. Челябинск

06 апреля 2015 г.

Дело N А07-16985/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2015 по делу N А07-16985/2014 (судья Вальшина М.Х.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2015 по делу N А07-16985/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление муниципальным казенным предприятием муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства", представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

На момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству материалы дела N А07-16985/2014 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному казенному предприятию муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2015 по делу N А07-16985/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить муниципальному казенному предприятию муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 884 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2015 N 19.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко