Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 01АП-765/15

г. Владимир

06 апреля 2015 г.

Дело N А43-20645/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Гостиничный комплекс "Заречный" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2014 по делу N А43-20645/2014, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268), г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу Гостиничный комплекс "Заречный" (ИНН 5253000441, ОГРН 1025202612148), г.Нижний Новгород, о взыскании 576 180 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - Земляникиной М.П. по доверенности от 25.12.2014 (сроком на 1 год), Анисимова В.В. по доверенности от 25.12.2014 (сроком на 1 год),

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Гостиничный комплекс "Заречный" (далее - ОАО ГК "Заречный") о взыскании 530 666 руб. 27 руб. задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод от 01.06.2003 N 1594 за май-июнь 2014 года, 1842 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 25.07.2014 по 01.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования при неисполнении судебного акта с момента вступления в законную силу решения и до фактического исполнения.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поданной питьевой воды и принятых стоков, количество которых в период с 08.05.2014 по 04.06.2014 определено по пропускной способности подающей сети в связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения на узле учета питьевой воды, которые своевременно не устранены.

Решением от 12.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 530 666 руб. 27 коп. задолженности, 1842 руб. 67 коп. неустойки и 14 523 руб. 61 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения суда взыскать с ОАО ГК "Заречный" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (547 032 руб. 55 коп.) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых.

Не согласившись с принятым решением, ОАО ГК "Заречный" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акты, заявитель указал, что согласно выставленного ОАО "Нижегородский водоканал" предписания ответчику пришлось изменить схему водоснабжения, установить новый водомер, что потребовало заключения договоров на проектирование и выполнение работ со специализированной организацией. Кроме того ответчик не исполнил предписание истца в указанный срок в связи с отказом водоканала принять вместо вышедшего из строя аналогичный прибор учета при существующей схеме, что является злоупотреблением правом.

По мнению заявителя, истцом не представлено доказательств, подтверждающих потребление ответчиком ресурса в спорный период в большем объеме, чем следует из показаний опломбированного прибора учета (показания с которого были сняты 02.06.2014 инспектором Родиной Е.С.). Каких-либо доказательств неисправности учета прибора водоканалом также не представлено, оснований для применения расчетного метода учета водопотребления не имелось.

В дополнении к жалобе заявитель поддержал ее доводы. Дополнительно указал, что 04.06.2014 прибор учёта установлен на основании согласованного проекта. По мнению заявителя, являются злоупотреблением правом действия истца по навязыванию изменения схемы водоснабжения, требования по выполнению работ в аккредитованных организациях, отсутствие сроков для выполнения работ, проведение расчетов по средним показателям и предъявление требований по оплате водопотребления по сечению трубы. Заявитель пояснил, что действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса. В соответствии с Правилами право выбора прибора учета принадлежит абоненту.

Также считает необоснованным вывод суда об истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета, так как акт составлен 07.04.2014.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что по платежному поручению от 27.08.2014 N 343 за водоснабжение и водоотведение за май 2014 года согласно счету-фактуре от 31.05.2014 N 43849, за июнь 2014 года согласно счету-фактуре от 30.06.2014 N 522000 была оплачена сумма за представленные услуги в размере 43 671 руб. 88 коп.

В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы жалобы.

Истец отзыва на жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Нижегородский водоканал" (поставщиком) и ОАО "ГК "Заречный" (абонентом) заключен договор на отпуск и прием сточных вод N 1594, по условиям которого поставщик обязался производить отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, посредством водопроводный устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в приложении N 1В и 1К, а абонент - оплачивать принятые услуги, а также соблюдать предусмотренные договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению N 1К к договору оказание услуг водоотведения и водопотребления осуществляется истом в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ленина, д. 36 (гостиница). Поставка воды осуществляется через ввод N1 (котельная) диаметром трубы 100, на котором установлен прибор учета BCXН с диаметром 80 мм.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали законы и нормативные акты, которыми руководствуются при исполнении договора, а также определили, что, введенные в установленном законом порядке постановления, решения, "Правила", тарифы и другие нормативные документы, обязательны как для поставщика, так и для абонента.

Пунктами 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 договора на абонента возложена обязанность обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерений и пломб учета на них, а также осуществлять своевременную поверку средств измерений.

По условиям пункта 4.1 договора количество питьевой воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического водопотребления по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и перечисленных в приложении N 1в.

Согласно пункту 4.3 договора при неисправности средств измерения и при невозможности снятия показаний не по вине абонента, количество израсходованной воды и принятых сточных вод определяется по среднемесячному показателю водопотребления за шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду при работающем приборе учета. Это порядок сохраняется на весь период замены средства измерения, но не более 30 дней.

По условию пункта 4.4.1 договора при отсутствии средств измерений, при уклонении от их установки, при нарушении сроков, указанных в пунктах 3.2.8 и 4.3, а также при неисправности средств измерений по вине абонента, или по истечении их межповерочного срока, повреждениях имеющихся средств измерений, целостности пломб и неуведомления об этом ресурсоснабжающей организации с момента обнаружения до установки средств измерений количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением. После установки средств измерений перерасчет количества израсходованной абонентом питьевой воды и сброшенных им сточных вод не производится.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что платежи за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления. Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Окончательный расчет (с учетом перерасчета за месяц, предшествующий расчетному) производится 6-го числа расчетного месяца по показаниям приборов учета, передаваемым абонентом, в платежном требовании, счете и счете-фактуре, выставляемым в банк абонента для безакцептоного списания соответствующих денежных сумм.

В случае нарушения договорных обязательств абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.3 договора).

Договор заключен с 01.06.2003 и продлевается, если ни одна из сторон не заявила в срок за 1 месяц до истечения года с момента его заключения о его изменении или расторжении (пункты 7.2, 7.2.1 договора).

В силу пункта 7.7 договора во всем остальном, не предусмотренном договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, а также утвержденными в установленном порядке "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации".

Во исполнение договора истец за период с мая по июнь 2014 года подал ответчику питьевую воду и принял стоки, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2014 N 43849, N 42748, от 30.06.2014 N 55181, N 52200 на общую сумму 574 338 руб. 15 коп.

Материалы дела свидетельствуют о том, что количество потребленного коммунального ресурса определено следующим образом:

- в период с 01.05.2014 по 07.05.2014 по среднемесячному показателю водопотребления за предыдущий период (пункт 4.3 договора);

- в период с 08.05.2014 по 04.06.2014 по пропускной способности устройств и сооружений (пункт 4.4 договора);

- в период с 05.06.2014 по 30.06.2014 по показаниям прибора учета (пункт 4.1 договора).

В обоснование произведенного расчета истцом представлен в материалы дела акт обследования представителями ОАО "Нижегородский водоканал" системы водоснабжения от 07.04.2014, из которого следует, что ответчиком допущены нарушения порядка учета водопотребления на объекте по пр. Ленина, д. 36, гостиница, выразившиеся в истечении 01.07.2011 срока государственной поверки прибора учета холодного водоснабжения N 0178, диаметром 80 мм, и отсутствия пломбы.

Указанным актом абоненту вынесено предписание об оплате счета за восстановление пломбы на механической задвижке перед насосами и о поверке или замене прибора учета до 07.05.2014.

Актом на обследование системы водоснабжения от 02.06.2014 также установлено наличие ранее зафиксированного в акте от 07.04.2014 нарушения условий договора о порядке учета потребленного коммунального ресурса в виде истечения срока государственной поверки прибора учета водопотребления, установленного на вводе объекта.

Замена водомера произведена ответчиком 05.06.2014, о чем сторонами составлен акт допуска узла учета к эксплуатации.

С учетом изложенного расчет количества израсходованной питьевой воды и принятых стоков в период с 08.05.2014 по 04.06.2014 произведен истцом по пропускной способности присоединенной сети согласно пункту 4.4 договора.

Оплата предъявленных истцом платежных документов ответчиком произведена частично, задолженность за коммунальный ресурс, поданный в период с 08.05.2014 по 04.06.2014, количество которого определено расчетным методом, в сумме 530 666 руб. 27 коп. не оплачена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в спорный период урегулированы Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), в соответствии с подпунктами "в", "г" пункта 35, подпунктами "а", "и" пункта 84 которого абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета, в том числе в целях проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями, и составления акта проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Подпунктами "в" и "ж" пункта 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил N 776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Суд, приняв во внимание, что актом обследования системы водоснабжения от 07.04.2014 подтверждено истечение срока государственной поверки прибора учета 01.07.2011 (дата возникновения неисправности прибора учета), расчет количества поданной питьевой воды и принятых стоков в период с 08.05.2014 по 04.06.2014 обоснованно произведен истцом расчетным методом с применением способа расчета по пропускной способности присоединенных устройств и сооружений, удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 530 666 руб. 27 коп.

Довод заявителя о неправильном определении даты неисправности прибора учета со ссылкой на пункт 16 Правил судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании данного пункта.

При этом суд учел, что расчет по пункту 17 Правил N 776 в данном случае не может быть применен, поскольку к 08.05.2014 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета истекли. После произведенной замены прибора учета, зафиксированной в акте допуска узла учета к эксплуатации от 05.06.2014, истец осуществляет расчет по показаниям прибора учета.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не был оспорен в суде первой инстанции факт поставки холодной воды и приема стоков от объекта ответчика в мае-июне 2014 года, а также факт истечения срока государственной поверки прибора учета, установленного на спорном объекте.

Одновременно судом было рассмотрено требование истца о взыскании 1842 руб. 67 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, рассчитанной за период с 25.07.2014 по 01.08.2014.

В соответствии с пунктом 30 Правил N 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения в спорный период подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании неустойки в сумме 1842 руб. 67 коп., начисленной за период с 25.07.2014 по 01.08.2014 правильно удовлетворено судом.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Судом рассмотрены и правомерно отклонены доводы ответчика об отсутствии предписания на восстановление пломбы, вследствие чего, она считается соответствующей действующим требованиям, поскольку данное нарушение отражено в акте на обследование системы водоснабжения от 07.04.2014. Кроме того, ответчиком допущено нарушение срока государственной поверки прибора учета.

Судом отклонена ссылка ответчика на длительность согласования истцом проектной документации в отсутствие виновных действий открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Заречный" и, как следствие, на злоупотребление открытым акционерным обществом "Нижегородский водоканал" своим правом,. Ответственность абонента за эксплуатацию приборов учета установлена положениями законодательства. Действуя добросовестно и разумно, как это предполагается пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен был своевременно, до составления акта от 07.04.2014, обнаружить истечение срока госповерки прибора учета и устранить данное нарушение. С момента истечения срока поверки прибора учета (01.07.2011) у ответчика имелось достаточно времени для устранения нарушения.

Применение к отношениям сторон Правил N 644, вступивших в силу после заключения договора на отпуск воды и прием сточных вод N 1594, согласовано сторонами в пункте 2.1 договора.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не установил признаков злоупотребления правом со стороны истца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом отклоняется довод жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что по платежному поручению N 343 от 27.08.2014 за водоснабжение и водоотведение за май 2014 года согласно счет-фактуре N 43849 от 31.05.2014, за июнь 2014 года согласно счет-фактуре N 522000 от 30.06.2014 была оплачена сумма за представленные услуги в размере 43 671 руб. 88 коп.

Как следует из материалов дела (л.д. 82-84), ответчик сообщил суду, что по платежному поручению N 343 от 27.08.2014 перечислил сумму 43 671 руб. 88 коп. Вместе с тем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил иск в данной части, уменьшение иска принято судом.

Таким образом, суд принял законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2014 по делу N А43-20645/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Гостиничный комплекс "Заречный" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов