Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 04АП-1490/15 (ключевые темы: прокуратура Российской Федерации - апелляционная жалоба - отзыв - привлечение к административной ответственности - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 04АП-1490/15

г. Чита

06 апреля 2015 г.

Дело N А58-8288/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы прокуратуры Булунского района Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 года по делу N А58-8288/2014 по заявлению прокуратуры Булунского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402044563, ИНН 1435058287) к индивидуальному предпринимателю Гоголеву Юрию Семеновичу (ОГРН 304140633000014, ИНН 140600701408) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - прокуратура Булунского района Республики Саха (Якутия), обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (заявитель именовал документ апелляционным представлением) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 года по делу N А58-8288/2014.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.03.2015 от прокуратуры Булунского района Республики Саха (Якутия) в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв апелляционного представления, из которого следует, что прокуратурой Булунского района Республики Саха (Якутия) отзывается апелляционное представление на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 года по делу N А58-8288/2014.

Проанализировав поступивший документ, суд апелляционной инстанции расценивает его как отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба прокуратуры Булунского района Республики Саха (Якутия) не принята к производству и от заявителя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении, на основании приведенной нормы апелляционная жалоба прокуратуры Булунского района Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 года по делу N А58-8288/2014 подлежит возвращению

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу прокуратуры Булунского района Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 года по делу N А58-8288/2014 возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Д. Н. Рылов