Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-2436/15 (ключевые темы: договор субаренды - взыскание пени - взыскание задолженности по арендной плате - отказ от апелляционной жалобы - пени)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-2436/15

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 г.

Дело N А56-58915/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., СтаровойтовойО.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2436/2015 ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-58915/2014(судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Тулагоргаз"

к ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр"

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тулагоргаз" (далее - ЗАО "Тулагоргаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Открытому акционерному обществу "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" (далее - ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр") о взыскании 4 614 900 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, 107 296 руб. 44 коп. пеней по договору субаренды N 651-1 от 01.01.2013.

Решением от 12.12.2014 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением в части взыскания пеней в заявленном размере, ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" обратилось с апелляционной жалобой.

В материалы дела от ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд, рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, признал его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова