Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 05АП-2200/11

г. Владивосток

06 апреля 2015 г.

Дело N А51-17407/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Пятковой,

рассмотрев заявление Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о приостановлении исполнительного производства,

по делу N А51-17407/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Вакуленко Сергея Александровича

к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа

об оспаривании решения

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вакуленко Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа от 28.10.2010 N 11-03-15269 об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества и об обязании ответчика принять решение об условиях приватизации нежилых помещений NN1-5, 7-14, 16-19, 29-37, 47-48, находящихся на 1-м и 2-м этажах в здании по ул. Калинина, 54 в г. Уссурийске, направить решение и предложение о заключении договора купли-продажи.

Решением от 28.01.2011 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении требований предпринимателя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 решение суда первой инстанции было отменено. Признано незаконным решение Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края N 11-03-15269 от 28.10.2010 об отказе индивидуальному предпринимателю Вакуленко Сергею Александровичу в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества - нежилых помещений N N 1-5, 7-14, 16-19, 29-37, 47-48, находящихся на первом и втором этажах в трехэтажном здании по адресу: г.Уссурийск, ул. Калинина, 54, как несоответствующее Федеральному закону от 22.07.2008 года N159-ФЗ.

Апелляционный суд обязал Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края принять решение об условиях приватизации индивидуальным предпринимателем Вакуленко Сергеем Александровичем нежилых помещений N N 1-5, 7-14, 16-19, 29-37, 47-48, находящихся на первом и втором этажах в трехэтажном здании по адресу: г.Уссурийск, ул. Калинина, 54, и направить индивидуальному предпринимателю Вакуленко Сергею Александровичу решение и предложение о заключении договора купли-продажи с проектом указанного договора.

Во исполнение указанного постановления Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист N АС006762631 от 06.06.2014.

Ссылаясь на Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 104239/14/25013-ИП, возбужденного в отношении Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от 04.12.2014.

Рассмотрев заявление Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Исполнительный лист N АС006762631 от 06.06.2014, выдан Арбитражным судом Приморского края.

Следовательно, заявление о приостановлении исполнительного производства от 04.12.2014 N 104239/14/25013-ИП подлежит рассмотрению судом первой инстанции и Управление ошибочно обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд, неуполномоченный рассматривать такое заявление.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует лицу, участвующему в деле обратиться с соответствующим заявлением в суд, выдавший исполнительный лист.

При этом, учитывая, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства изложено по тексту заявления о разъяснении судебного акта, на бумажном носителе оно не возвращается.

Руководствуясь статьями 129, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края заявление о приостановлении исполнительного производства N 104239/14/25013-ИП, возбужденного в отношении Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от 04.12.2014

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Пяткова