Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 17АП-2034/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - отказ от апелляционной жалобы - отмена постановления - состав административного правонарушения - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 17АП-2034/15

г. Пермь

06 апреля 2015 г.

Дело N А60-50624/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О.И.,

при участии:

от заявителя общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (ОГРН 1046604384925, ИНН 6672162236): представители не явились;

от заинтересованного лица Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (ОГРН 1046604000277, ИНН 6671151707): представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2015 года по делу N А60-50624/2014,

принятое судьей Киреевым П.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - заявитель, ООО "ТПГ "Солид") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган) от 28.10.2014 N 65-14/732 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный орган обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на наличие состава административного правонарушения и на отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности.

ООО "ТПГ "Солид" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

12 февраля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, в котором указано, что в порядке ст.ст. 41, 49, 264 АПК РФ административный орган отзывает апелляционную жалобу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если ходатайство о ее возвращении поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года апелляционная жалоба административного органа была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 06 апреля 2015 года.

Таким образом, апелляционная жалоба административного органа не может быть возвращена судом апелляционной инстанции на основании ст. 264 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство поступило в суд после принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству, а также волю заинтересованного лица, направленную на отзыв апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции расценил названное ходатайство как отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы.

В данном случае апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, поскольку ходатайство подписано и.о.руководителя управления Камаевым И.А., полномочия которого подтверждены приказом от 30.01.2015 N 15-к о возложении временного исполнения обязанностей.

Возражений от заявителя, связанных с отказом от апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции. В связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 265, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2015 года по делу N А60-50624/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.В.Варакса