Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 12АП-1880/15

г. Саратов

06 апреля 2015 г.

Дело N А57-24135/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу N А57-24135/2014, (судья Комлева Л.П.),

по иску Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр,

к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика" (г. Саратов, ИНН 6452014507),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" Анельгольм А.Ю. по доверенности от 29.03.2013, выданной сроком на 2 года, доверенности от 14.02.2014, выданной сроком на 2 года,

от открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" Караулова В.В. по доверенности от 20.10.2014 N 48, выданной сроком на год,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Компания с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" (далее Компания, истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика" (далее ОАО "Саратовнефтегеофизика", общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2011 по 21.10.2014 в размере 4 675 968,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года с ОАО "Саратовнефтегеофизика" в пользу Компании взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2011 по 21.10.2014 в размере 4 672 360 руб., судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "Саратовнефтегеофизика", не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения иска, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель апелляционной жалобы считает, что гражданским законодательством не предусмотрена возможность понуждения покупателя к оплате непереданного товара.

Также в суд апелляционной инстанции поступили уточнения правовой позиции по апелляционной жалобе, в которых заявитель ссылается на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 по делу N А57-5294/2011, имеющее, по его мнению, преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компанией не заявлено возражений против пересмотра решения суда первой инстанции в части удовлетворения иска. Суд апелляционной инстанции пересматривает обжалуемый судебный акт в указанной части.

Компания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, дали пояснения.

В судебном заседании, открытом 26 марта 2015 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30 марта 2015 года 15 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием тех же представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Двенадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Компания является акционером ОАО "Саратовнефтегеофизика", владельцем обыкновенных именных акций в количестве 9 788 штук, государственный регистрационный номер 1-02-45296-Е.

На заседании совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" 18.11.2010 принято решение о приобретении обществом у акционеров 6 400 штук обыкновенных именных акций по цене 5 125 руб. за каждую общей стоимостью 32 800 000 руб. На основании указанного решения совета директоров истцу и другим акционерам направлены уведомления о приобретении обществом размещенных акций, в которых содержался порядок их приобретения.

Компания 28.12.2010 направила в адрес общества заявление, подписанное директором, о намерении продать принадлежащие ей акции в количестве 6 400 штук.

ОАО "Саратовнефтегеофизика" 02.02.2011 уведомила компанию, что на заседании совета директоров общества 27.01.2011 подведены итоги приобретения акций. Решением совета директоров общества отказано Компании в приобретении акций.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2013 по делу N А57-5294/2011 решение Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленное протоколом N6 от 31.01.2011, по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения ОАО "Саратовнефтегеофизика" размещенных акций, в том числе в части отказа обществом в приобретении акций у Компании признано недействительным. ОАО "Саратовнефтегеофизика" вменена обязанность выкупить у Компании 3 072 обыкновенных именных акций общества по цене 5 125 рублей за каждую общей стоимостью 15 744 000 руб.

Нарушение обществом норм Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее Закон N 208) в части выкупа акций послужило основанием обращения Компании в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Суд, удовлетворяя иск в указанной выше части, пришел к выводу о том, что обязанность по выкупу акций, порядок и срок ее исполнения возникли в соответствии с нормами Закона N 208, а нарушение ответчиком обязательства установлено в рамках дела N А57-5294/2011.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона N 208 акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (пункт 3 статьи 75 Закона N208).

В силу пунктов 3, 4 статьи 76 Закона N 208 требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.

Судом первой инстанции определено, что обязанность ОАО "Саратовнефтегеофизика" выкупить акции у Компании возникла в срок не позднее 17.03.2011 (по прошествии 75 дней с даты принятия решения о совершении крупных сделок на собрании 18.11.2010) в соответствии с положениями статей 75, 76 Закона N 208.

Между тем судом не учтено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2013 на ОАО "Саратовнефтегеофизика" возложена обязанность выкупить у Компании 3 072 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" по цене 5 125 руб. за каждую акцию, общей стоимостью 15 744 000 руб., то есть условиями договора купли-продажи акций, указанными в резолютивной части решения, являются: обыкновенные именные акции, их количество, цена одной акции и их общая стоимость.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 по делу N А57-5294/2011 при отказе в удовлетворении заявления Компании о взыскании с ОАО "Саратовнефтегеофизика" денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2013 по данному делу установлено, что ОАО "Саратовнефтегеофизика" исполнило решение от 18.06.2013, направив 29.05.2014 в адрес Компании проект договора. Вместе с тем Компанией договор с протоколом разногласий на своих условиях не подписан, действия по передаче акций в системе ведения реестра не произведены.

Судом кассационной инстанции также указано, что решение от 18.06.2013 не понуждает ответчика заключить договор купли-продажи акций на условиях, на которых были заключены договоры с иными акционерами.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что решением от 18.06.2013 установлен срок для исполнения данного судебного акта является ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку срок исполнения обязательства не установлен, а также не установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ОАО "Саратовнефтегеофизика", требование о взыскании с ОАО "Саратовнефтегеофизика" процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области в обжалуемой части подлежит отмене, в иске в указанной части следует отказать.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на истца в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу N А57-24135/2014 в обжалуемой части отменить, в иске в указанной части отказать.

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин