Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 17АП-901/15 (ключевые темы: тепловые сети - задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 17АП-901/15

г. Пермь

06 апреля 2015 г.

Дело N А60-42805/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 декабря 2014 года

по делу N А60-42805/2014,

принятое судьей Горбашовой И.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601723532, ИНН 6629007756)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (далее, МУП "ГОРТЕПЛОСЕТИ") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее, ООО "УЖК "Новоуральская") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011 в размере 87085324 руб. 09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "УЖК "Новоуральская" в пользу МУП "ГОРТЕПЛОСЕТИ" взыскан долг в размере 87085324 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга в размере 87085324 рубля 09 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, госпошлина в размере 200000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга и госпошлины в размере 87285324 руб. 09 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых, с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы, а также проценты на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую за период с 26.09.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 87085324 рубля 09 копеек, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик, ООО "УЖК "Новоуральская", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06.04.2015.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика, ООО "УЖК "Новоуральская" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное уполномоченным представителем Поповой Е.С. на основании доверенности от 21.07.2014.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отклонения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2014 года по делу N А60-42805/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "УЖК "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. уплаченных при подаче апелляционной жалобы платежными поручениями N 3122 от 19.12.2014 и N 209 от 03.02.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова