Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 05АП-1787/15

г. Владивосток

06 апреля 2015 г.

Дело N А24-6053/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Камчатское пиво", апелляционное производство N 05АП-1787/2015

на определение от 05.02.2015

судьи А.Н. Венина

о прекращении производства

по делу N А24-6053/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свобода", открытого акционерного общества "Камчатское пиво"

к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Елизовский свинокомплекс"

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Свобода" (далее по тексту - ООО "Свобода") и открытое акционерное общество "Камчатское пиво" (далее по тексту - ОАО "Камчатское пиво") обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Елизовский свинокомплекс" (далее по тексту - должник, ООО СП "Елизовский свинокомплекс").

Определением от 05.02.2015 Арбитражным судом Камчатского края принят отказ ООО "Свобода" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО СП "Елизовский свинокомплекс". Производство по заявлению ООО "Свобода" о признании несостоятельным (банкротом) ООО СП "Елизовский свинокомплекс" прекращено. Судом отказано ОАО "Камчатское пиво" во введении наблюдения в отношении ООО СП "Елизовский свинокомплекс". Производство по делу N А24-6053/2014 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Камчатское пиво" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить в части отказа во введении наблюдения в отношении ООО СП "Елизовский свинокомплекс" и прекращения производства по делу. В обоснование своей позиции апеллянт указал, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением основания для его удовлетворения имелись, в связи с чем производство по делу прекращено судом необоснованно. Также не согласен с выводами суда первой инстанции о необоснованности начисления ОАО "Камчатское пиво" процентов за пользование займом. Отметил, что не согласен с вывод суда о необоснованности требования заявителя в размере 15 000 000 рублей, ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта.

В судебное заседание надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Из текста апелляционной жалобы коллегией установлено, что жалоба заявлена в части отказа во введении наблюдения в отношении должника и в части прекращения производства по делу.

Возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило. Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность определение только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По смыслу статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Материалами дела установлено, что требования кредитора - ОАО "Камчатское пиво" основаны на неисполнении должником условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2011 по делу N А24-3793/2011, а также на неисполнении должником условий предварительного договора купли-продажи здания и земельного участка от 27.05.2014.

Согласно определению от 01.12.2011 по делу N А24-3793/2011 стороны договорились, что ОАО "Камчатское пиво" (истец) отказывается от исковых требований к ответчику, основанных на неисполнении стороной условий договора займа, а ООО СП "Елизовский свинокомплекс" уплачивает истцу 731 779,45 рублей.

В заявлении кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) указано, что должник частично погасил задолженность на общую сумму 600 000 рублей.

Материалами дела установлено, что задолженность, установленная определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2011 по делу N А24-3793/2011 об утверждении мирового соглашения должником перед кредитором погашена полностью.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в признании за ОАО "Камчатское пиво" права на начисление процентов за пользование займом, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку их размер не подтвержден вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем не принимается во внимание при рассмотрении настоящего спора.

Также не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве наличие требования кредитора в размере 15 000 000 рублей основного долга по неисполнению условий предварительного договора купли-продажи здания и земельного участка от 27.05.2014 в связи с отсутствием вступившего в законную силу судебного акта, подтвердившего названный размер задолженности.

Таким образом, на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления ОАО "Камчатское пиво" о признании несостоятельным (банкротом) ООО СП "Елизовский свинокомплекс" основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствуют, что препятствует введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по заявленным требованиям.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания суда первой инстанции отсутствовали, что препятствовало введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по заявленным основаниям. Следовательно, судом первой инстанции в удовлетворении заявления ОАО "Камчатское пиво" в отношении должника о введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено обоснованно в связи с отсутствием условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.02.2015 по делу N А24-6053/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич Д.А. Глебов