Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 05АП-3285/15 (ключевые темы: образовательные организации - взыскание неосновательного обогащения - апелляционная жалоба - повторное обращение - определение суда первой инстанции)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 05АП-3285/15

г. Владивосток

06 апреля 2015 г.

Дело N А24-2103/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8" Петропавловск-Камчатского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-3285/2015

на решение от 12.09.2014

по делу А24-2103/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8" Петропавловск-Камчатского городского округа

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец - Т"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 475 849, 01 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8" Петропавловск-Камчатского городского округа на решение от 12.09.2014 по делу N А24-2103/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко