Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 17АП-2263/15
г. Пермь |
|
06 апреля 2015 г. |
Дело N А60-49597/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,
при участии:
от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"; от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания"; от третьего лица, закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 февраля 2015 года
по делу N А60-49597/2014,
принятое судьей Киреевым П.Н.,
по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)
к муниципальному унитарному предприятию "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ОГРН 1126681000984, ИНН 6681000979)
третье лицо: закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС"
о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (далее - МУП "КТСК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в сентябре 2014 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1618/12-13 от 03.09.2012, в сумме 1 593 016 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 28.10.2014 по 12.11.2014 в сумме 5 475 руб. 90 коп. с последующими их начислением до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (л.д. 6-8).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2014 (л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - ЗАО "ГАЗЭКС").
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2015 года, судья П.Н.Киреев) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 598 495 руб. 68 коп., в том числе 1 593 016 руб. 69 коп. основного долга, 5 475 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на взысканную сумму основного долга за период с 13.11.2014 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, а также 28 985 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму (долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2014 по 12.11.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2014 по день фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы (л.д. 63-68).
Истец, ЗАО "Уралсевергаз", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель полагает, что решение содержит неверную сумму государственной пошлины.
Ответчик (МУП "КТСК"), третье лицо (ЗАО "ГАЗЭКС") письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 06.04.2015 не обеспечили.
17.03.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "Уралсевергаз" об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ ЗАО "Уралсевергаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2015 года заявлен уполномоченным лицом (представитель Пустовалов Е.В., доверенность N 9 от 01.01.2015), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ЗАО "Уралсевергаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2015 года - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением N 200 от 05.02.2015, подлежит возврату ЗАО "Уралсевергаз" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2015 года по делу N А60-49597/2014 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 200 от 05.02.2015.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Н.Г. Масальская |
Судьи |
А.Н.Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-49597/2014
Истец: ЗАО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: МУП "Красноуральская ТеплоСетевая Компания"
Третье лицо: ЗАО "ГАЗЭКС"