Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 15АП-5950/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 15АП-5950/15

город Ростов-на-Дону

06 апреля 2015 г.

дело N А32-36280/2014

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КубаньЖилСтрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2015 по делу N А32-36280/2014,

принятое в составе судьи Егорова А.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ариэль ТК-Русь" (ОГРН 1072312013730/ ИНН 2312143992)

к обществу с ограниченной ответственностью "КубаньЖилСтрой" (ОГРН 1102309002070/ ИНН 2309122350)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КубаньЖилСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2015 по делу N А32-36280/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из вводной части текста решения, обжалуемый судебный акт суда первой инстанции изготовлен в полном объеме 10 февраля 2015 года, следовательно, срок на его обжалование истек 10 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах, при обращении с апелляционной жалобой 12.03.2015 ответчиком нарушен месячный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе. Кроме того, заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой, доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КубаньЖилСтрой" (ОГРН 1102309002070/ ИНН 2309122350) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина