Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-3997/15

г. Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А40-148532/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далакова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД Е-Голд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.14г.

по делу N А40-148532/14, принятое судьей Окуневой И.В. (118-881),

по иску ЗАО "Европлан" (далее истец)

к ООО "Торговый дом Е-Голд" (далее ответчик)

о взыскании задолженности, убытков, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Одоевская Ю.В. по доверенности от 09.06.14г.,

от ответчика - Бойченко А.В. по доверенности от 30.12.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 416 799,92 руб, убытков - 1 000 руб, изъятии предмета лизинга. Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания убытков в сумме 1 000 руб и об изъятии предмета лизинга, который принят судом.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.14г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда неоднозначны, что необходимо во взыскании долга отказать.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца против доводов жалобы возразил, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 16 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 788726-ФЛ/СОЧ-13 от 18.10.13г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. Договор заключен на срок 12 месяцев.

Предмет лизинга приобретен и передан ответчику по акту приема-передачи.

Ответчик (лизингополучатель) оплату лизинговых платежей полностью не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 416 799,92 руб по состоянию на 08.12.14г.

Истец на основании п.п.15.6, 15.4.1-15.4.5 Правил лизинга направил в адрес ответчика уведомление от 01.07.14г. об одностороннем отказе от договора лизинга.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика о неправильном расчете размера задолженности, о мошеннических действиях прежнего директора, о не уведомлении отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены. Из материалов дела видно, что ответчик извещался неоднократно в ходе рассмотрения дела, направлял в адрес суда письменные возражения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2014 г. по делу N А40-148532/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков