Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 14АП-247/15

г. Вологда

06 апреля 2015 г.

Дело N А13-10773/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от истца Черваневой О.Н. по доверенности от 30.12.2014 N 19, Назимовой С.В. по доверенности от 25.12.2014 N 6676/1-4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2014 года по делу N А13-10773/2014 (судья Попова С.В.),

установил:

открытое акционерное обществ "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 10535001174450, место нахождения: 160000, г. Вологда, Пречистенская набережная, д. 68; далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания", Компания) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Электросеть" (ОГРН 1023501245404; место нахождения: 162622, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Милютина, д. 3; далее - МУП "Электросеть", Предприятие) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 13 540 806 руб. 25 коп. в целях компенсации потерь за январь и апрель 2014 года.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, приобретенную в январе 2014 года в целях компенсации потерь в размере 4143 руб. 43 коп.

Решением суда от 04 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Вологодская сбытовая компания" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что задолженность в размере 4143 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика как электроэнергия, приобретенная в качестве компенсации потерь, поскольку договор с МУП "Городское жилищное хозяйство" расторгнут Компанией с января 2014 года. Полагает, что применение судом пункта 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 является преждевременным, поскольку вопрос - находится ли потребители спорных многоквартирных домов, электроэнергия для которых ранее приобреталась у МУП "Городской жилищное хозяйство", на обслуживании у какого либо исполнителя коммунальных услуг - при рассмотрении спора в суде первой инстанции не исследовался. Указывает на то, что в отношении спорных многоквартирных домов ресурсоснабжающей организацией является ответчик, поэтому с 01 января 2014 года в условиях расторжения договора между Компанией и МУП "Городское жилищное хозяйство" начисления за электроэнергию на общедомовые нужды должен был осуществлять ответчик, а не истец.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Вологодская сбытовая компания" (Продавец) и МУП "Электросеть" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.11.2012 N 89/1.

Согласно пункту 2.1 Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в объеме, определенном в разделе N 4 договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 расчетный период по настоящему договору стороны установили равным 1 календарному месяцу.

Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

До 10 числа текущего месяца, на основании счета Продавца 30% договорного объема;

До 25 числа текущего месяца, на основании счета Продавца 40% договорного объема;

До 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет с учетом пункта 4.3 договора, на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры Продавца.

За электроэнергию, приобретённую в целях компенсации потерь, возникающих в сети Покупателя, в январе 2014 года ОАО "Вологодская сбытовая компания" выставила МУП "Электросеть" счет-фактуру от 31.01.2014 N 731/1655 и акт приема-передачи от 31.01.2014 N 891 на сумму 9 193 517 руб. 16 коп.

МУП "Электросеть", не согласившись с расчетом объеме и стоимости потерь за январь 2014 года, подписало акт приемки-передачи электрической энергии за январь 2014 года с протоколом разногласий, разница составила 4143 руб. 43 коп.

Как указал истец, взыскиваемая задолженность является спорной задолженностью и составляет объемы электроэнергии такого потребителя как МУП "Городское жилищное хозяйство", сумма задолженности в размере 4143 руб. 43 коп. получена путем следующего расчета 1834 * 1,91460* 1,18, где:

- 1834 квт/ч - объемы потребления МУП "Городское жилищное хозяйство" за январь 2014 года, - 1,91460 - цена за потери за январь 2014 года, - 1,18-ставка НДС.

В адрес МУП "Электросеть" 30.12.2013 поступило от ОАО "Вологодская сбытовая компания" уведомление о расторжении с 01.01.2014 договора от 11.01.2011 N 50342 на электроснабжение хозяйственных нужд многоквартирных домов, обслуживаемых МУП "Городское жилищное хозяйство (исх. N20-05/18310 от 30.12.2013), в уведомлении отсутствовало указание даты и времени прекращения снабжения потребителя электроэнергией.

По мнению истца, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика как электроэнергия, приобретенная в качестве компенсации потерь, поскольку договор с МУП "Городское жилищное хозяйство" за январь 2014 года расторгнут ОАО "Вологодская сбытовая компания" с 1 января 2014 года.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Правительство Российской Федерации принимает нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами (статьи 1, 4, 21, 37 Закона об электроэнергетике).

Правила деятельности гарантирующих поставщиков, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и вступившими в силу 12.06.2012 (далее - Основные положения)

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребитель (покупатель) не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. В случае, если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание в порядке, установленном в разделе II указанного документа (пункт 53 Основных положений).

В соответствии с пунктом 15 Основных положений принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в том числе в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Основных положений от исполнения договора энергоснабжения. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее двух рабочих дней со дня направления им уведомления в соответствии с пунктом 53 Основных положений.

В соответствии с пунктом 17 Основных положений уполномоченный орган субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 15 настоящего документа, извещает о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей с указанием даты, установленной для такого принятия, гарантирующего поставщика, который обязан принять на обслуживание потребителей.

Как указано в пункте 20 Основных положений, потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Письмом от 27.12.2013 N 05-2693 уполномоченный орган субъекта Российской Федерации Департамент топливно-энергетического комплекса Вологодской области уведомил гарантирующего поставщика - ОАО "Вологодская сбытовая компания" о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей с 01.01.2014 года в связи с расторжением договора с МУП "Городское жилищное хозяйство".

Таким образом, с 01.01.2014 потребители МУП "Городское жилищное хозяйство" (население) должны быть приняты на обслуживание гарантирующим поставщиком - ОАО "Вологодская сбытовая компания" в том, числе и в части предоставления полного объема электроэнергии на общедомовые нужды.

Довод о том, что для потребителей МУП "Городское жилищное хозяйство" ресурсоснабжающей организацией стал ответчик, является несостоятельным.

Следовательно, оснований для того, чтобы расценивать спорный объем электроэнергии как бездоговорное потребление и взыскания за него как за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, не имеется.

Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и выводы, сделанные судом в настоящем постановлении, доводы, приведенные истцом, подлежат отклонению, как не влекущие отмену (изменение) судебного акта

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2014 года по делу N А13-10773/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова О.Ю. Пестерева