Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 18АП-4077/15 (ключевые темы: титульный лист - платежное поручение - уведомление - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 18АП-4077/15

г. Челябинск

06 апреля 2015 г.

Дело N А07-16136/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто+" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 по делу N А07-16136/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто+" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 по делу N А07-16136/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 по делу N А07-16136/2013 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто+" почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции: в качестве получателя на почтовом конверте указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд", в качестве адреса получателя - "г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83", на титульном листе апелляционной жалобы в качестве получателя также указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд".

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто+" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто+", поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто+" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 по делу N А07-16136/2013 на двух листах и приложенные к ней документы на шести листах: почтовое уведомление от 24.03.2015 N 00901 на одном листе, платежное поручение от 24.03.2015 N 44 об уплате государственной пошлины на одном листе, платежное поручение от 20.11.2014 N 311 на одном листе, платежное поручение от 20.11.2014 N 310 на одном листе, платежное поручение от 20.11.2014 N 309 на одном листе, приказ от 28.07.2013 на одном листе, конверт.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто+" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 24.03.2015 N 44.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова