Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-115/15 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - заказное письмо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-115/15

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 г.

Дело N А56-52707/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Фирменный магазин"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 по делу N А56-52707/2014(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску (заявлению) ОАО Акционерный коммерческий банк "Металлинвестбанк"

к ООО "Торговая компания "Фирменный магазин"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торговая компания "Фирменный магазин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 по делу N А56-52707/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Торговая компания "Фирменный магазин" нарушены требования, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, документы, подтверждающие направление (вручение) жалобы истцу - ОАО Акционерный коммерческий банк "Металлинвестбанк".

Определением суда от 14.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 16.02.2015. Определением от 17.02.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.03.2015, в связи с тем, что органом почтовой связи не направлялось вторичное извещение ООО "Торговая компания "Фирменный магазин".

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 17.02.2015 направлена ООО "Торговая компания "Фирменный магазин" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (111024, г. Москва, Андроновское шоссе, д. 26, стр.9).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084481167078) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не вручено адресату и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

На момент вынесения настоящего определения ООО "Торговая компания "Фирменный магазин" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-115/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато