Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 02АП-2282/15 (ключевые темы: фермерское хозяйство - кредитный потребительский кооператив - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 02АП-2282/15

г.Киров

06 апреля 2015 г.

Дело N А82-18359/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лымаревой Елены Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2015 по делу N А82-18359/2014, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

к индивидуальному предпринимателю Лымаревой Елене Вячеславовне (ИНН 531000169890, ОГРН 307761215100010)

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Лымарева Елена Вячеславовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.02.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.03.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 84 92206 3, N 610007 84 92205 6, N 610007 84 92207 0, N 610007 84 92204 9.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар