Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-4566/15

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 г.

Дело N А56-59526/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шацкая А.А., доверенность от 20.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4566/2015) общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-59526/2014 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску Некоммерческого партнерства в сфере энергоснабжения и повышения энергоэффективности "МежрегионЭнергоАудит"

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" о взыскании,

установил:

Некоммерческое партнерство в сфере энергоснабжения и повышения энергоэффективности "МежрегионЭнергоАудит" (далее - истец, Партнерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СпецЭнергоМонтаж" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 181 625 руб.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований и просил взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 864,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы задолженности 145 000 руб. с 23.12.2014 до даты фактической уплаты кредитору денежных средств.

Уточнения исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 с ООО "СпецЭнергоМонтаж" в пользу Некоммерческого партнерства в сфере энергоснабжения и повышения энергоэффективности "МежрегионЭнергоАудит" взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 145 000 руб. В остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить в части удовлетворения требований о взыскании 145 000 руб. членских взносов.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что на момент вступления в Партнерство ответчик не был ознакомлен с его внутренними документами, устанавливающими обязанность по уплате регулярных обязательных платежей, информацией о размерах и порядке уплаты членских взносов ответчик не обладал.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил отзыв.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заявления N 03/15-2 от 15.03.2011 о приеме в члены Партнерства, в соответствии с протоколом от 05.04.2011 N 12 общество с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" было принято в члены Некоммерческого партнерства в сфере энергоснабжения и повышения энергоэффективности "МежрегионЭнергоАудит".

В силу пункта 3.7 Устава члены Партнерства обязаны регулярно платить членские взносы.

Решением Президиума Партнерства, принятым 11.02.2011 (протокол N 10) утверждены размеры вступительного, целевого, а также размеры членских взносов.

Ежемесячный членский взнос установлен в размере 5 000 руб.

Поскольку ООО "СпецЭнергоМонтаж" обязательства об уплате членских взносов в срок и в порядке, которые предусмотрены Уставом Партнерства, не исполнило, претензию Партнерства оставило без удовлетворения, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании членских взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил обязанность по уплате членских взносов, установленную уставом партнерства и Условиями участия в Партнерстве.

Выводы суда не противоречат Федеральному закону от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральному закону от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и учредительным документам Партнерства.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поскольку из заявления Общества N 03/15-2 от 15.03.2011 о приеме в члены Партнерства следует, что ответчик ознакомлен с Уставом Партнерства (л.д. 80).

Уплата членских взносов предусмотрена пунктом 3.7. Устава.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты членских взносов, суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании членских взносов.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-59526/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова