Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-11070/15 (ключевые темы: публичное общество - обращение взыскания на заложенное имущество - кредитный договор - последующая ипотека - изменение фирменного наименования)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-11070/15

г. Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А40-135708/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2015 г.

по делу N А40-135708/2013 принятое судьей Аталиковой З.А.

по иску ПАО Банк "ФК Открытие"

к индивидуальному предпринимателю Куракину Илье Вячеславовичу

третьи лица: Викулин А.В.

о взыскании 2 123 293 руб. 18 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОМОС-БАНК" (после переименования ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Куракину Илье Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 020-00156/К от 04.12.2012 г. в размере 2 123 293 руб. 18 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о последующей ипотеке N 020-00156/301.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2015 года производство по делу прекращено на основании ч.6 ст. 150 АПК РФ.

ПАО Банк "ФК Открытие" не согласилось с данным определением и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

03.04.2005 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство истца о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы.

Полномочия представителя Дмитриева В.В. подтверждены доверенностью от 21.07.2014 г. N 01/335.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ ПАО Банк "ФК Открытие" от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2015 года по делу N А40-135708/2013.

Производство по апелляционной жалобе N 09АП-11070/2015-ГК прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова