Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-1141/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - срок хранения - информационные ресурсы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-1141/15

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 г.

Дело N А56-64807/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Каталымова О.И.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2014 по делу N А56-64807/2014(судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Каталымова О.И.

к МИФНС России N 4 по Ленинградской области,

3-и лица: ЗАО "Балтийская Нерудная Компания", ООО "ЛЕНОБЛПРОДУКТ"

об отмене решения регистрирующего органа

установил:

Каталымов О.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2014.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (с учетом изменений в НК РФ);

- пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поданной апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Суд также указал, что при исполнении данного определения заявителю жалобы надлежит также исполнить требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно представить в суд доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы инспекции и третьим лицам заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба определением от 02.03.2015 была оставлена без движения по 03.04.2015.

В соответствии с положением п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения апелляционного суда была направлена по адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 193312, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Чудновского, д.8 корп.1, кв. 554. Текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.03.2015.

Вместе с тем почтовое отправление (заказное письмо N 19084482178851) было возвращено в суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Следует отметить, что указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, следует признать, что общество было извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1141/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен