Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 11АП-4708/15 (ключевые темы: материально-техническое обеспечение - упрощенное производство - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 11АП-4708/15

г. Самара

06 апреля 2015 г.

Дело N А55-28977/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2015 года по делу N А55-28977/2014 (судья Лихоманенко О.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "Железобетонный завод N 1" (ОГРН 1020202085507; ИНН 0268031147), г.Самара, к ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб" (ОГРН 1030203899604; ИНН 0274063059), Республика Башкортостан, г.Уфа, о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2015 года по делу N А55-28977/2014.

Частью 3 ст. 229 АПК РФ предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб" обжалует решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства.

Обжалуемое решение вынесено 06 февраля 2015 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20 марта 2015 года по почте, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования решения от 06 февраля 2015 г. истек 20 февраля 2015 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, и на отсутствие штатного юриста в ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб", что, по мнению заявителя, сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного решения.

ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб" извещалось надлежащим образом судом первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалах дела имеется подтверждение получения ответчиком копии определения от 10 декабря 2014 года (уведомление N 44392580249905 с отметкой вручено 19 декабря 2014 г.), (л.д. 120). Кроме того, подтверждением того, что ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб" было извещено о времени и месте судебного заседания является представленный в суд первой инстанции отзыв на иск (л.д. 123-124).

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 06 февраля 2015 года, что так же не лишало возможности ответчику обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Причины пропуска процессуального срока в виде загруженности работников организации, отчетного периода и нахождение работников в отпуске, не являются обстоятельствами, препятствующими организации поручить работникам своевременно подготовить апелляционную жалобу, подписать ее и направить в арбитражный суд.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 61 и 62 АПК РФ организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2015 года по делу N А55-28977/2014.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО Материально-техническое обеспечение "Башинснаб".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 10 листах, копия конверта.

Судья

А.И. Александров