Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 г. N 19АП-1496/08

г. Воронеж

6 июня 2008 г.

Дело N А64-932/07-8

Резолютивная часть определения объявлена 06.06.2008 года.

Полный текст определения изготовлен 06.06.2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО "Универмаг": Егоров Р.В., юрисконсульт, доверенность N 01/12-2007 от 05.12.2007 г.;

от ОАО "Тамбовхимпромстрой": Сусорова В.А., начальник юридического отдела, доверенность б/н от 30.01.2008 г.;

от Октябрьского РОСП г. Тамбов: Самойлова О.А., судебный пристав-исполнитель, доверенность б/н от 28.12.2007 года;

от ОАО "Универмаг "Гостиный двор" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительных листов N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года по делу NА64-932/07-8,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2007 года по делу N А64-932/07-8 было утверждено мировое соглашение, заключённое 11.04.2007 года между ОАО "Тамбовхимпромстрой" и ОАО "Универмаг", производство по делу N А64-932/07-8 прекращено.

Во исполнение мирового соглашения ОАО "Тамбовхимпромстрой" арбитражным судом были выданы исполнительные листы N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года.

При этом в исполнительных листах N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года должник-организация именовался как "ОАО "Универмаг "Гостиный двор", адрес должника: г. Тамбов, ул. Советская, д. 101.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбов от 23.01.2008 года по исполнительному листу N 100366 от 11.04.2008 года было возбуждено исполнительное производство N 23/2334/26/22/2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбов по исполнительному листу N 103725 от 31.01.2008 года было возбуждено исполнительное производство N 23/3258/70/22/2008.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года исправлена опечатка в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А64-932/07-8 и исполнительных листах N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года. Изменено наименование должника - вместо ОАО "Универмаг "Гостиный двор" указано ОАО "Универмаг".

Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2008 года указанное определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года отменено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года N А64-932/07-8 по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбов, разъяснено, что ОАО "Универмаг", зарегистрированное по адресу: г. Тамбов, ул. Советская д. 101, и ОАО "Универмаг "Гостиный двор", адрес: г. Тамбов, ул. Советская, д. 101, указанное в качестве должника по исполнительным листам N 100366 т 11.04.2008 года и N 103725 от 31.01.2008 года являются одним и тем же юридическим лицом.

При этом суд первой инстанции сослался на выписку ИФНС России по г. Тамбов N 06.1-14/004673 от 19.02.2008 года, согласно которой по адресу г. Тамбов, ул. Советская, д. 101 было зарегистрировано юридическое лицо ОАО "Универмаг", ИНН 6832023667, ОАО "Универмаг "Гостиный двор" по указанному адресу не значилось.

Не согласившись с вынесенным определением и указав на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ОАО "Универмаг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года отменить.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2008 года определение Арбитражного суда Тамбовской области отменено, ОАО "Универмаг", зарегистрированное по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 101 привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, дело назначено к судебному разбирательству по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "Универмаг" пояснил, что ОАО "Универмаг "Гостиный двор" иное юридическое лицо и возражал против разъяснения порядка исполнения определения суда за их счет.

Представитель ОАО "Тамбовхимпромстрой" полагал, что ОАО "Универмаг" и ОАО "Универмаг "Гостиный двор" являются одним и тем же юридическим лицом, наименование ответчика ими было указано ошибочно.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Тамбов поддержал свое заявление о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительных листов N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года по делу NА64-932/07-8.

ОАО "Универмаг "Гостиный двор" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившегося лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, заявление было рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со статьями 41, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и мете судебного заседания, им разъясняются права и обязанности и обеспечивается их реализация. Из материалов дела следует, что ОАО "Универмаг" к участию в деле не привлекалось, о судебных заседаниях не извещалось, определение было вынесено в отношении юридического лица, имеющего иное наименование. Устранение допущенных нарушений норм процессуального права путем привлечения лица на стадии исполнительного производства в качестве ответчика, судебная коллегия не находит возможным. То обстоятельство, что по указанному адресу нет иного юридического лица, не может также восстановить нарушенных прав не привлеченного к участию в деле ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить способ и порядок исполнения исполнительных листов N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года по делу NА64-932/07-8, в соответствии с которыми исполнение судебного акта об утверждении мирового соглашения, заключенного 11.04.2007 года между ОАО "Тамбовхимпромстрой" и ОАО "Универмаг" - определения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2007 года по делу N А64-932/08-7 - не может быть произведено путем производства взысканий с ОАО "Универмаг".

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Л.М.Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров