Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-2693/15

г. Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А40-80749/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года

по делу N А40-80749/14, принятое судьей А.А. Комаровым,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности в сумме 650 417 рублей 77 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошелев А.С. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 3 742 997 рублей 81 копейки основной задолженности и 17 428 рублей 05 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому, истец просил взыскать 650 417 рублей 77 копеек, из которых 604 947 рублей 68 копеек основной долг, 45 470 рублей 09 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору N 40814710 от 10.11.2010, со ссылкой на ст.ст. 309, 310,395, 424, 539- 547 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда первой инстанции от 28.11.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование заявленных требований ответчик указывает, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

При рассмотрении дела, судом не было учтено, что истцом игнорируется факт изменения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителей ответчика в нарушение условий договора и действующего законодательства. Место исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 40814710 от 10.11.2010 в спорный период январь-март 2014 года определяется актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений N 1689-фц, N 1690-ФЦ, N1691-ФЦ, N1708-ФЦ от 14.12.2012.

Судом, также не было учтено то обстоятельство, что договор энергоснабжения N 40814710 от 10.11.2010 содержит величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей ответчика, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

Также, истцом незаконно рассчитана стоимость поставленной электроэнергии по третьей ценовой категории, так как максимальная мощность каждого из энергопринимающих устройств потребителей ответчика в границах их балансовой принадлежности составляет мене 670 к Вт.

Явившийся в судебное заседание представитель истца, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик, своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел по адресу: http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца и ответчика, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 28.11.2014, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.11.2010 между истцом и ответчиком заключен договор N 40814710 на оказание услуг энергоснабжения (далее - договор), согласно которому истец обязуется поставить абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1).

Пунктом 3.1.2 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность потребителя (ответчика) ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и предоставлять их в ОАО "Мосэнергосбыт" в сроки, указанные ОАО "Мосэнергосбыт", на бумажном носителе и в электронном виде по установленной ОАО "Мосэнергосбыт" форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)".

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Постановления от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с Приложением N 5 порядок оплаты определен следующими календарными датами в течение расчетного месяца и в следующие сроки: до 1 числа расчетного месяца Абонент оплачивает 50 % стоимости договорной величины потребления электрической энергии, определенной в соответствии с Приложением N4 к договору, в срок до 18 числа, следующего за расчетным, Абонент на основании подписанного сторонами акта приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленных МЭС платежных требований с акцептом и счета-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц: оплачивает разницу между стоимостью фактически приобретенной Абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью 50% договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом в адрес ответчика в период с января по март 2014 года было отпущено электроэнергии на сумму 3 742 997 рублей 81 копеек, которая ответчиком оплачена частично и с нарушением установленного договором срока, в результате чего на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, ответчиком образовалась задолженность в сумме 604 947 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 4.8 договора оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В порядке, сроки и размере, установленном приложением N 5 к договору.

Пунктом 4.1. договора, установлено что фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии определяется расчетным путем.

В соответствии с пунктом 4.2. договора стороны установили, что сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок Абонента (с учетом его субабонентов) приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее - Реестр).

Иных точек поставки электроэнергии договором энергоснабжения не предусмотрено.

В Реестре источников энергоснабжения, указано, что энергопринимающим оборудованием объекта абонента является в/ч N 20770.

Кроме того, из представленных в материалы дела реестров усматривается, что разрешенная мощность потребителя ОАО "Оборонэнергосбыт" составляет 1680 кВА.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 N а442 (далее - Основные положения) для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

На основании требований пункта 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. -без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-ей по 6-ую ЦК.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Как следует из материалов дела, доказательств направления уведомления об изменении схемы энергоснабжения в адрес истца ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из схемы электроснабжения, используемой истцом для расчетов максимальная мощность, не может составлять менее 670 Квт.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в силу ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты не представлено, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность ответчика в сумме 604 947 рублей 68 копеек является законной и обоснованной и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правомерным, обоснованным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами. Оснований для снижения указанного размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Довод ответчика, что истцом незаконно рассчитывается стоимость поставленной электрической энергии по третьей ценовой категории, так как максимальная мощность каждого из энергопринимающих устройств потребителей ответчика в границах их балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт., проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Истец с 01.07.2013 применяет третью ценовую категорию, а ответчик считает правомерным применение первой ценовой категории, поскольку в соответствии с пунктом 97 Основных положений.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (то есть в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений), а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-ей по 6-ую ЦК.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 в отношении потребителей с максимальной мощностью и менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Ответчиком в адрес истца не было направлено уведомление выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, истец применил для расчетов за электроэнергию с ответчиком третью ценовую категорию.

Таким образом, довод ответчика о том, что гарантирующий поставщик с 01 июля 2013 может производить расчеты за потребленную электроэнергию по третьей ценовой категории в случае направления уведомления о выборе третьей ценовой категории, противоречит п. 97 Основных положений.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчиком в адрес ОАО "Мосэнергосбыт", указанного выше уведомления не направлялось.

Ответчик, полагая, что расчет стоимости потребленной электроэнергии должен производиться по первой ценовой категории не учел, что согласно п. 97 Основных положений, потребители, максимальна мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей) осуществляют выбор ценовой категории, в том числе первой, самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующей поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекта Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется да расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии).

Ответчиком не представлено доказательств, в подтверждение обоснованности произведенного им расчета стоимости потребленное электроэнергии, а именно по объему потребленной электроэнергии, расчет стоимости нерегулируемой цены с учетом уровня напряжения в точке приеме электроэнергии.

Довод ответчика, что судом не была принято во внимание довод, что граница балансовой принадлежности потребителей, в интересах которых заключен договор энергоснабжения изменилась, отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

Таким образом, местом исполнения обязательств ОАО "Мосэнергосбыт" по договору энергоснабжения N 40814710 от 10.11.2010, заключенному с потребителем - ОАО "Оборонэнергосбыт" является место, определенное в Акте разграничения от 14.12.2012 и в Реестре источников энергоснабжения энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее - Реестр), являющимися приложениями к договору энергоснабжения. В данных приложениях к договору энергоснабжения указано, что точка поставки электроэнергии для ОАО "Оборонэнергосбыт" и граница балансовой принадлежности установлена между МУП "РСП" и в/ч 20770.

Таким образом, истец поставляет электрическую энергию до точки поставки, определенной договором от 10.11.2010 N 40814710, т.е. до границы балансовой принадлежности с сетевой организацией.

Из содержания актов разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности, представленных ответчиком, следует, что они составлены и подписаны между ОАО "Оборонэнерго" и потребителем МУП "РСП".

При этом, следует отметить, что в отношении указанных потребителей договор энергоснабжения не заключался, и истец не принимал на себя обязательства по договору энергоснабжения от 10.11.2010 по поставке электроэнергии в данные точки.

Таким образом, указанные акты, как утверждает ответчик, не являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения, поскольку договор энергоснабжения в интересах указанного потребителя не заключался.

Соответственно, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности измениться в отношении указанных потребителей не могла.

Более того, доводы ответчика относительно изменения границ балансовой принадлежности направлены на одностороннее изменение условий договора энергоснабжения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, в решении суд обоснованно установил, что доводы ответчика со ссылкой на иные акты разграничения балансовой принадлежности суд не принимает, как не относящиеся к спору об исполнении обязательств по договору энергоснабжения от 10.11.2010 N 40816110. В частности, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении изменений в указанный договор.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку во исполнение определения суда от 29.01.2015 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ОАО "Оборонэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года по делу N А40-151080/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 109044, г. Москва, Воронцовский пер., д. 2, оф. 527) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Д.Н. Садикова