Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-4618/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - государственная пошлина - задолженность)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-4618/15

г. Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-90232/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года,

принятое судьей Лихачевой О.В. (гшифр судьи 14-811),

по делу А40-90232/13

по иску ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" (ОГРН 1057746784006, ИНН 7713554100)

к ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" (ОГРН 1067746778549, ИНН 7730544197)

о взыскании 664 646,33 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дмитриева О.М. по доверенности от 01.09.2014

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Ордена Трудового Коасного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" о взыскании суммы задолженности в размере 636 666,47 руб..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда, 03.04.2015 г. от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В связи с отказом от апелляционной жалобы госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.176, 184, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

О П Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года по делу N А40-90232/13.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 44 от 13.01.2015 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Е.В. Бодрова