Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 14АП-2888/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - протокол общего собрания - сопроводительное письмо - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 14АП-2888/15

г. Вологда

07 апреля 2015 г.

Дело N А66-899/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2015 года по делу N А66-899/2011 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дружба" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2015 года по заявлению Комитета по управлению имуществом города Кимры о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поданного в рамках дела N А66-899/2011 по иску Комитета по управлению имуществом города Кимры (место нахождения: 171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Кирова, д. 18; ОГРН 1026901673270, ИНН 6910000420) к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (место нахождения: 171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Кирова, д. 14а; ОГРН 1026901671015, ИНН 6910012111) об освобождении земельного участка.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дружба" направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом 17150684041803, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-899/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2015 года по делу N А66-899/2011 (регистрационный номер 14АП-2888/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Кирова, д. 14а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.03.2015 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 30.03.2015 N 04179 1 шт.

3. Копия приказа от 12.07.2013 N 18 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Дружба" от 12.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2015 по делу N А66-899/2011 на 2 л. в

1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Ю.В. Зорина