Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 02АП-1846/15 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - отказ от апелляционной жалобы - накладная - доставка груза - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 02АП-1846/15

г. Киров

07 апреля 2015 г.

Дело N А82-9256/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015 по делу N А82-9256/2014, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец" (ОГРН 1123528007173; ИНН 3528191736)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727)

о взыскании 1562445,64 руб.

установил:

открытое акционерное общество фирма "ФосАгро - Череповец" (далее - ОАО "ФосАгро-Череповец, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 1669224,54 руб. неустойки за просрочку в доставке грузов по 48 железнодорожным накладным.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1562445,64 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Ярославской области исковые требования удовлетворены частично, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца взыскано 1405000 руб. пеней, 28624,45 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "РЖД" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015 по делу N А82-9256/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова