Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-7942/15

г.Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-34165/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу РСА

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-34165/14 судьи Лихачева О.В. (14-291)

по иску ООО "ЗАРТЕКС" (ОГРН 1131690061876, г.Казань, пр. Хусаина Ямашева, 49А, оф. 203)

к РСА (ОГРН 1027705018494, Москва, ул. Люсиновская, дом 27, 3)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАРТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы понесенных судебных расходов в связи с судебным разбирательством по вышеуказанному делу в размере 27 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания ко взысканию заявленной истцом суммы в связи с документальной подтвержденностью с учетом принципа разумности.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы полагает, что нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В данном случае ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб. подтверждены документально, признаны судом первой инстанции разумными.

Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, для защиты своих прав ООО "ЗАРТЕКС" 19.11.2013 заключило соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Ивановым С.В. Адвокат Иванов С.В. свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом об оказанных услугах от 30.05.2014 к соглашению об оказании юридической помощи, заключенному 19.11.2013. В соответствии с Соглашением от 19.11.2013. Иванову С.В. было выплачено вознаграждение в общей сумме 27 500 рублей.

Исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, в том числе с учетом объема произведенной представителем работы, согласно сложившейся судебной практике, которая основана на представленных данных о стоимости аналогичных юридических услуг на рынке в московском регионе, а также с учетом отчета об оценке относительно уровня стоимости аналогичных услуг, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о разумности заявления к возмещению судебных расходов в сумме 27 500 руб., которая была фактически затрачена истцом.

У суда отсутствуют правовые основания полагать, что данная сумма является неразумной в связи с обоснованностью заявленной истцом суммы.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-34165/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко