Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 01АП-2432/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование определений арбитражного суда - рассмотрение дел по корпоративным спорам - повторное обращение - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 01АП-2432/15

г. Владимир

07 апреля 2015 г.

Дело N А43-1636/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Первый" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 по делу N А43-1636/2015, установил следующее

общество с ограниченной ответственностью "Первый" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2014 по делу N А43-1636/2015, принятое судьёй Белозеровой Ю.Б., по заявлению Маркеева Олега Геннадьевича, г.Нижний Новгород, об обеспечении иска заявителя, к обществу с ограниченной ответственностью "Первый" (ИНН 5256002888, ОГРН 1025202263393), г.Нижний Новгород, Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода, о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Согласно части 1 статьи 225-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом срока для обжалования определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 приходится на 13.02.2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 02.03.2015 согласно штампу почтового отделения г.Н.Новгорода, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первый" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 по делу N А43-1636/2015 и приложенные к ней документы, всего на 12 (двенадцати ) листах в том числе один конверт.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Родина Т.С.